Carla Zombelli è già stata arrestata ed espulsa, ma pizzolato mensile | Metodo

Da qualsiasi parte dell’Italia, Alexander de More decretò il suo arresto e menzionò il suo nome all’Interpol -Index Disponed nel vice Carla Zambelli alLicensite al mondo (Pl -s. Detensione della prigione e Brasile.

Se fosse stata rifiutata da Roma, aveva già concordato e più di dieci capitoli stava cercando di rendere il governo italiano raggruppare con l’ex direttore marketing Henrick Pizzolato.

Come nel caso pizzolato, la difesa di Zambelli cerca di rispettare i diritti fondamentali nella prigione, che può essere gestita a fornire la punizione imposta dalla STF, 10 anni di prigione per aver hackerato il Consiglio nazionale di giustizia.

Zombelli non lancia sfide o ostilità per la sua tortura. Il testo della sua difesa pensa il linguaggio tecnico attraverso il quale ha le disposizioni delle accuse che hanno portato alla sua convinzione e assurdità.

“Difesa Tecnica Dosier”

Punito per il processo mensile – Il più grande scandalo della prima amministrazione Lula (2003-2006) – 12 anni e 7 mesi di prigione per corruzione passiva, rapimento e riciclaggio di denaro, Pizzolato è fuggito in Italia nel 2013. L’anno successivo, Petista è stato arrestato, introdotto al livello più alto nel 2015, il più alto livello, un esempio di giustizia europea – l’esistenza di prigioni.

Quando è stato condannato dalla Corte Suprema, ha detto Zambelli. “Non tirarmi fuori dall’Italia.” Ha affermato di essere stato protetto da consegnare il cittadino italiano.

Tuttavia, la protezione riconosce che Zambelli non garantisce un’immunità perfetta, perché la costituzione italiana consente di consegnare i cittadini se previsti nell’accordo internazionale – ad eccezione dei crimini politici.

In questa linea, l’avvocato Febio Pagnozzy, in rappresentanza del deputato, affronterà i fattori, nonché i contenuti del diritto interno e internazionale pertinenti, nonché violazioni e violazioni dei diritti penali. Apre le relazioni di organizzazioni internazionali sulla costituzione, la punizione e il codice di procedura penale, il patto di San Jose da Costa Rica, la riunione europea dei diritti umani, l’assegnazione di un accordo e il sistema carcerario brasiliano.

Il difensore di Zombelli, Fabio Pagnozi, è un avvocato di spicco. Fa parte della Commissione per la legge ed etica di San Paolo. “È importante notare che le occasioni internazionali sono state ufficialmente riconosciute dal rischio che le carceri brasiliane rappresentino”, ha affermato.

L’opportunità di essere catturata dal Vice Interpol e, la sua lunga multa, inviata in Brasile per un decennio limitato, “una preoccupazione importante”, una preoccupazione importante, soprattutto considerando la possibilità di un’attuazione temporanea o definitiva della multa imposta e il brasiliano è legato alle condizioni della prigione “

“Il sistema carcerario del Brasile sta affrontando una crisi umanitaria a lungo termine, che è ampiamente documentata con il sostegno di rapporti nazionali e internazionali che sta affrontando una crisi umanitaria a lungo termine con congestione, violenza locale, malsana e violenta e abusi.” “Si incontrano nel sottolineare violazioni sistematiche nelle carceri brasiliane, con lo squilibrio con le regole dei diritti costituzionali e umani firmati dal Brasile”.

Inaugurato nel 2014, l’ex direttore Bonco Do Do Do Brassil, che è stato condannato all’azione penale 470 (mensile), è stato inizialmente condannato dalla mano del cittadino italiano-brasiliano Henrik Pizzolato ”, ha detto Zambelli Dosier.

“Poiché le catene del Brasile sono considerate” drammatiche “”, il pericolo di vergogna, violenza e violenza è ancora nel pentimento brasiliano “, ha sostenuto Fabio Pagnozzi.”

Nell’episodio di Pizzolato, l’avvocato ha affermato che i rapporti dei giudici italiani Amnesty International e Human Rights Watch sono stati confermati che i detenuti in Brasile erano nativi e non vi era alcun controllo efficace per impedire la violenza da categorie o agenti statali “.

“Gli appuntamenti e i miglioramenti occasionali (come una condizione specifica e migliorata come il complesso di papuda/DF pizzolato), il procuratore sottolinea che il rischio concreto di un trattamento disumano o umiliante non viene eliminato.”

Per lui, questo è un esempio di “questo fatto che il Brasile non conferma gli standard minimi per i diritti umani nelle sue carceri, causando ostacoli in diffidenza e cooperazione legale. “Sebbene il pizzolato sia stato quindi effettivamente portato dopo risorse e garanzie diplomatiche, quel predecessore ha evidenziato l’intensità della situazione della prigione brasiliana di fronte ai tribunali stranieri.”

Il documento di protezione sottolinea. “Nel caso di Carla Zambelli, era necessario un ordine di arresto per essere arrestato in Brasile o in Brasile che è stata conservata durante la prigione. La sua violenza, minacce o carenze di condizioni minime avrebbero portato a misure di difesa internazionale e misure di difesa internazionale e misure di difesa internazionali.

Fabio Pagnozi Kinders. “Questo destino rafforza la necessità di prendersi cura del caso attuale: l’evidenza dell’ammenda non viola i limiti dell’umanità, altrimenti renderà la concessione un’ammenda crudele. È rigorosamente e universalmente vietata.”

Per protezione, “Carla Zombelli sta presentando un avvertimento per i diritti umani al sistema di penitensione brasiliana”. “La storia e la congiunzione del sistema saranno un grave rischio della loro vita, salute e dignità. Tale ricerca non guadagna alcun diritto, ma il rituale completo delle regole terapeutiche dei prigionieri internazionali, le regole di Mandela (regole minime per il trattamento dei prigionieri) e le raccomandazioni delle raccomandazioni della Commissione inter -americana sui diritti umani.”

“In questo senso, le decisioni future dell’attuazione di misure di fine o precauzionale saranno certamente prese in considerazione da queste garanzie, valutando le alternative all’arresto generale o eventuali decisioni future relative alle organizzazioni indipendenti per garantire l’integrità del Guardian.”

L’avvocato è completo. “Nella protezione di Zombelli, prima dell’Italia, il deputato al Brasile non è garantito fino a quando il non -law o sicuramente, fino a quando il rispetto umano e il processo equivalente non saranno favorevoli.”

Rimuove la tesi che Zambelli è alla ricerca di diritti. “Questo non intende essere punibili, la protezione dei diritti fondamentali. Se esiste l’autorità di consegnare, è fondamentale seguire le organizzazioni internazionali (come Human Rights Watch o Amnesty International) e infine impongono una sanzione in Italia o impongono la supervisione internazionale delle condizioni carcerarie in Brasile in Brasile.”

“Nel caso di Carla Zambelli, la difesa della compagnia della compagnia è tenuta a garantire che la sua integrità fisica e mentale sarà conservata durante la prigione durante la prigione.”

Secondo l’avvocato, è un suggerimento che la violenza, le minacce o le condizioni minime possano portare a misure di difesa internazionali.

Il Brasile ha un compito legale per adottare tutte le misure per garantire buone condizioni per qualsiasi tutore della sua custodia, con multe sulla responsabilità internazionale per le violazioni dei diritti umani “, afferma il rapporto.

“Questo destino rafforza la necessità di prendersi cura del caso attuale: l’evidenza dell’ammenda non viola i limiti dell’umanità, altrimenti renderà la concessione un’ammenda crudele. È rigorosamente e universalmente vietata.”

Fabio Pagnozi ha dichiarato: “La sottomissione di Carla Zambelli al sistema di pentimento brasiliano illumina l’avvertimento dei diritti umani”, ha affermato Fabio Pagnozi secondo cui la storia e la congiuntivite del sistema sarebbero in grave pericolo della sua vita, salute e dignità. “

Il tecnico della difesa Dassier non cerca il diritto, ma le regole di Mandela (regole minime per i prigionieri) e le raccomandazioni della Commissione inter -americana sui diritti umani sulle persone che hanno perso la libertà sono “il rispetto delle regole terapeutiche” dei prigionieri internazionali.

“Le decisioni future relative all’implementazione di misure di fini o pre -cautelazioni prendono in considerazione rigorosamente queste garanzie, valutando alternative all’arresto normale o monitorando l’integrità del Guardian, se necessario”, suggerisce Zambelli Dosier.

‘Versioni di contrasto’

Il documento tecnico di difesa di Carla Zambelli inizia con accuse ad Alexander de Mores di un’affermazione che ha portato alla sua punizione per 10 anni di carcere. Il National Council of Justice Data System – la trama era sotto inchiesta da lei ed è stata vittima producendo il suo decreto di arresto da lei.

Diviso in Capitoli 10, il deputato Distributed Document termina con Zambelli con un “annuncio ufficiale di innocenza”. “Non ha partecipato direttamente o indirettamente a alcuna invasione di sistemi legali o documenti pubblici.

Zambelli ha accettato la parola del convenuto, dimostrando versioni contraddittorie, senza credibilità e nessuna verifica.

Il testo ha sottolineato: “La ricerca non trova tracce richieste per messaggi, trasferimenti, registri bancari, registrazioni, ordini tecnici o atti criminali”. “È stato giudicato, indagando e condannato: l’avversario del sistema inaccettabile che non era d’accordo a mettere in discussione. L’imputato era stato precedentemente condannato nel campo politico e dei media e il giudizio giudiziario aveva solo incoronato il processo di tortura”.

“Sono assolto”, ha detto Zombelli. “E non c’è nulla, altrimenti non c’è nulla nel contesto.”

Nella valutazione dell’avvocato, “La mancanza di prove combinate con le violazioni dei diritti politici, rendere questa fiducia è legalmente stabile e moralmente insopportabile”. “Storia, tribunali alti e comunità internazionale sanno come riconoscerla.”