Esclusivamente: Putin non cercherà di non pagare i crimini di guerra mentre è presidente
Il tribunale speciale, che i paesi occidentali intendono creare per il crimine di aggressione contro l’Ucraina, non giudicherà Vladimir Putin di non pagare finché continua a essere presidente della Federazione russa.
La stessa sentenza si applicherà al primo ministro russo Mikhail Michigan e al ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, secondo L. Due dipendenti europei conoscono il processo e hanno parlato con Eurono.
Questi dipendenti più alti non saranno ammessi a meno che gli imputati non siano fisicamente presenti nella stanza, il che è improbabile, perché la Russia non riconosce l’invasione dell’Ucraina come criminale e si contraggono fortemente alla cooperazione con l’Occidente.
Invece, una prova virtuale può essere effettuata dopo che Putin ha lasciato un ufficio.
Le condizioni del progetto sono definite di conseguenza, che costituirebbero la base giuridica per l’istituzione di un tribunale speciale all’interno del Consiglio d’Europa, ed è un’organizzazione di difendere i diritti umani con sede a Strasburgo. L’organizzazione non fa parte dell’Unione europea (UE), ma il blocco è strettamente coinvolto in questo processo.
L’opera d’arte è finita Alla fine di marzo, Durante la riunione del “gruppo centrale” che è stato smobilitato a Strasburgo, che ha prodotto tre distinti progetti di documenti: un accordo bilaterale tra Ucraina e Consiglio d’Europa, la legge del tribunale speciale e l’accordo che definisce la gestione del tribunale speciale.
La firma dovrebbe essere firmata il 9 maggio a Kiev, in coincidenza con la Giornata europea, sebbene la valutazione accurata dipenda dal sostegno politico.
Le restrizioni imposte alla sentenza sulla mancata pagamento come “impegno” tra i due paesi sono considerate un dipendente nell’Unione Europea. Dopo mesi di deliberazioni, il comportamento è ora “lavoro chiuso”, senza alcuna possibilità di cambiarlo prima della presentazione.
“Alla fine, è politica e negoziazione”, ha detto il funzionario.
Una volta che Kiev ha firmato l’accordo, il testo verrà presentato per votare all’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, che riunisce rappresentanti di 46 paesi che fanno parte dell’organizzazione. La Russia è stata espulsa poco dopo il lancio della guerra.
Avrai bisogno della maggioranza dei due terzi dell’approvazione dell’accordo, che è praticamente garantito grazie al diffuso supporto per l’iniziativa tra gli Stati membri.
Alcuni paesi che hanno adottato posizioni favorevoli russe, come l’Ungheria e la Serbia, possono astenersi o votare contro di loro, sebbene non sia applicato alcun veto individuale.
I paesi democratici dovrebbero essere al di fuori del continente, come Canada, Australia, Nuova Zelanda e Giappone, aggiungendo all’iniziativa e ampliando la loro legittimità.
Gli Stati Uniti, che hanno avviato un approccio in Russia, è improbabile che partecipi. Durante il governo di Joe Biden, il paese ha sostenuto la ricerca della giustizia in Ucraina, ma dopo l’inaugurazione di Donald Trump, la tendenza è cambiata.
Gli Stati Uniti non hanno partecipato alla riunione del gruppo centrale alla fine di marzo. Non è noto come il motivo di Trump per l’accordo di pace possa influire sulle procedure legali.
propaganda“Più di 38 stati hanno espresso il suo sostegno politico per l’istituzione della Corte, così come l’Unione Europea”,Un portavoce del Consiglio d’Europa ha detto a Eurono.
Una volta ratificati gli accordi, si prevede che il tribunale si baserà a Hague, una città con una lunga tradizione in diritto internazionale che già sostiene la Corte internazionale (TIJ) e la Corte penale internazionale (TPI).
La tecnologia dell’informazione e delle comunicazioni ha emesso separatamente un ordine di arresto contro Putin e uno dei suoi deputati per il trasferimento illegale ai bambini ucraini in Russia.
La domanda di giustizia
L’idea di stabilire un tribunale A questo Per il crimine di aggressione, il presidente ucraino Folodimir Zelinski si è difeso per garantire la responsabilità per la grande invasione di Putin di oltre tre anni.
propagandaA differenza dei crimini di guerra, i crimini contro l’umanità e il genocidio, che vengono applicati a individui che commettono atrocità, come ufficiali militari e mercenari, Il crimine di aggressività È un crimine di leadership rivolto alla persona responsabile del controllo dello stato di aggressore.
L’aggressività può consistere in un’invasione, un’occupazione, un’annessione o un blocco di porti o qualsiasi altro attacco che includa l’uso di armi da parte di un paese contro un altro paese.
Secondo la Corte internazionale della Corte, il crimine di aggressione è legato alla “pianificazione, preparazione, inizio o esecuzione, da una persona in una situazione che gli consente di esercitare un controllo efficace o un’azione politica o militare diretta di uno stato, che è un’azione aggressiva, attraverso la sua natura, pericolo e dimensioni, che è una chiara violazione” delle Nazioni Unite.
Questo rende Putin il convenuto più probabile in futura sentenza.
propagandaSebbene il tribunale penale internazionale abbia ricoperto una giurisdizione sui crimini di aggressione ai sensi del Soo Emendas de KampalaSi applica solo a paesi e cittadini nei paesi che fanno parte della legge di Roma. La Russia, come gli Stati Uniti e la Cina, non è firmata.
Questo è il motivo per cui gli alleati occidentali esplorano l’opzione di creare un tribunale dedicato con poteri per giudicare la questione specifica della guerra russa contro l’Ucraina.
“Senza il crimine di aggressione, ci saranno anche crimini di guerra”, ha detto Kaja Callas, l’attrice suprema di Kaga Callas. L’inizio di febbraio.
“Pertanto, è molto importante che ci sia anche una responsabilità per il crimine di aggressione. Nessuno dalla Russia e nessuno dalla direzione della Russia non è ingiustificato.”
propaganda“È molto importante inviare un segno che i crimini che non solo hanno punito incoraggiano l’incoraggiamento di nuovi attacchi”, ha aggiunto, sottolineando che il tribunale deve essere creato “prima della fine della guerra”.
Dall’inizio dei colloqui, la possibilità dell’esperienza virtuale è stata un fattore importante.
Poiché il Cremlino rifiuta di consegnare i suoi dipendenti più alti, i difensori di questo modello ritengono che questo sia l’unico modo per fornire giustizia minima. Tuttavia, i critici affermano che il processo per mancata pagamento sarà visto come una frode illegale.
“Penso che questa Corte abbia più importanza simbolica”, ha detto funzionario dell’Unione europea.
propaganda“Personalmente ho convinto che non sarà un’istituzione falsa nell’Aia, senza influenza, ma servirà per i prossimi anni e che la storia giudicherà questa Corte in modo molto positivo.”
L’immunità, che è considerata capi di stato, capi di governo e ministri degli esteri, è un ulteriore ostacolo per affrontare il lavoro penale.
“Tuttavia, il diritto internazionale è sviluppato e l’immunità personale non è un discorso all’impunità”, ha affermato un portavoce del Consiglio d’Europa.
“Il Consiglio d’Europa ritiene che la forma esistente del tribunale speciale in questo caso sarà sufficiente per garantire la responsabilità e combattere la lotta”.
propagandaL’ultima volta che il crimine di aggressione è stato trasferito alla corte durante i processi di Norimberga, che si sono svolti dopo la seconda guerra mondiale, quando era noto come “pace contro la pace”.
