Il tribunale può decidere la scadenza per i governatori? Il presidente Murmu ha posto alla Corte suprema 14 domande

Il tuo presidente Mur SU Corte suprema::: Il caso del governatore e del presidente di decidere le fatture statali nel caso del governatore del governo Tamil Nadu è nelle notizie. Ora, il presidente Draupadi Murmu ha cercato 14 domande dalla Corte Suprema in merito alla decisione della Corte Suprema l’8 aprile. Ha sottolineato che non vi era tale scadenza nella costituzione e ha posto alla Corte suprema su 14 domande.

L’articolo 200 non deciderà la scadenza di 200

L’articolo 200 della costituzione indiana sottolinea i poteri del governatore e le fatture del governatore, nonché il processo di protezione del disegno di legge all’attenzione del presidente. Tuttavia, il limite di tempo non è specificato dal Governatore dell’articolo 200 per utilizzare queste scelte costituzionali. Allo stesso modo, l’articolo 2018 sottolinea i diritti e il processo dei diritti e del processo del Presidente per accettare o prevenire le fatture, ma per l’uso di tali poteri costituzionali non determina il limite di tempo o la politica.

Inoltre, ci sono molti esempi della Costituzione dell’India, in cui uno stato richiede il consenso del Presidente prima di far rispettare la legge. I poteri discrezionali del governatore e del presidente ai sensi dell’articolo 200 e 201 sono il federalismo, l’uniformità legale, l’integrità nazionale e la sicurezza e la divisione dei poteri, incluso il principio di divisione dei poteri.

Trend della Corte suprema ai sensi dell’articolo 32 invece dell’articolo 131

Il presidente ha affermato che lo stato spesso va alla Corte Suprema in conformità con l’articolo 32 anziché l’articolo 131, che solleva questioni federali che richiedono una spiegazione costituzionale. La Corte Suprema cerca l’opinione che l’ambito dell’articolo 142 sia particolarmente governato da regolamenti costituzionali o legali.

Il concetto di consenso valido per il governatore o il presidente nega la struttura costituzionale, limitando prima i loro diritti discrezionali. In considerazione di queste preoccupazioni legali irrisolte e condizioni attuali, importanti questioni per conto del presidente Murmu sono state inviate alla Corte suprema, riferendosi all’articolo 143, paragrafo 1 della Costituzione.

Questa 14 è stata presentata sulle domande

1. Quali opzioni costituzionali sono disponibili per il governatore quando il disegno di legge è stato introdotto ai sensi dell’articolo 200?

2. I governatori aderiscono al consiglio del Consiglio dei Ministri nell’uso di queste opzioni?

3. La discrezione del governatore è ai sensi dell’articolo 200 ai sensi della revisione giudiziaria?

4. I compiti del governatore ai sensi dell’articolo 361 dell’articolo 200

5. I tribunali possono decidere la scadenza dei governatori quando si utilizzano i loro poteri ai sensi dell’articolo 200, nonostante la scadenza costituzionale e le politiche?

6. La discrezione del Presidente ai sensi dell’articolo 201 ai sensi della revisione giudiziaria?

7. Il tribunale può decidere la scadenza e i requisiti procedurali per utilizzare la discrezione del presidente secondo l’articolo 201?

8. La Corte Suprema del Presidente credeva nell’articolo 143 quando il Governatore decide le fatture riservate?

9. Le decisioni prese dal governatore e dal presidente ai sensi dell’articolo 200 e 201 sono giustificate prima che la legge venga applicata ufficialmente?

10. La magistratura può modificare o annullare i poteri costituzionali utilizzati dal presidente o governatore dall’articolo 142?

11. È possibile applicare qualsiasi legge statale senza l’autorizzazione del governatore ai sensi dell’articolo 200?

12. La panchina della Corte Suprema dovrebbe prima decidere se esiste una spiegazione costituzionale sufficiente in un caso e se inviarla a una panchina a cinque giudici ai sensi dell’articolo 145, paragrafo 3)?

13. L’articolo 142 è stato esteso ai poteri della Corte Suprema fino a quando le attuali disposizioni costituzionali o legali non vengono emesse per respingere le attuali disposizioni costituzionali o legali?

14. La Costituzione consente alla Corte Suprema di risolvere le controversie tra il sindacato e i governi statali attraverso altri mezzi diversi dall’inchiesta ai sensi dell’articolo 131?

La Corte Suprema è scaduta per il governatore e il presidente

Nella Corte Suprema, nel verdetto dell’8 aprile, la scadenza per il governatore e il presidente per l’approvazione sui progetti di legge. Il conto della panchina del giudice Pardivala e del giudice Mahadevan è stato deciso di approvare il governatore per un periodo di tre mesi o rimandato alla Camera. Se la Corte Suprema ha riportato il disegno di legge al Governatore, nei suoi ordini, sarà accettato entro un mese. Inoltre, la scadenza a tre mesi è stata deciso di decidere se il presidente accetterà o meno il conto.

Le ultime notizie del paese e del mondo (Non ci sono notizie) Leggi di più in hindi, tutte grandi notizie Times Now Navbarat Live TV Ma no. Paese (paeseNotizie in India) Aggiornamenti ed elezioni (Elezioni) Il Times è ora correlato alle ultime notizie di Navbharat.