L’STF decide se testimoniare o meno di “ascoltare”, può essere usato come testimone nella corte della giuria | Metodo
La Corte Suprema federale (STF) può portare una persona a una famosa giuria questa settimana, basata sulle prove del colpevole, ma non solo di ciò che ha sentito dalle terze parti. Questo tipo di prova è chiamata prova per “ascoltare”, che è un tema centrale del caso determinato dalla Corte Suprema e dalla sua decisione di fare riferimento ad altri tribunali.
Un altro crimine a Rio Grande do Sul nel caso concreto è già arrestato. Secondo l’accusa, l’imputato ha ordinato due amici che si sono rifiutati di fare farmaci per il traffico.
Rio Grande Do Sul (MP-RS) Servizio di pubbliche peniettori statale ha fatto appello alla Corte suprema contro la decisione della Corte di Giustizia superiore (STJ), che ha concesso il corpus di Habias al convenuto. Significa che la frase pronunciata non si basa solo sulle testimonianze dell ‘”ascolto”. La decisione di inoltrare il caso al tribunale della giuria è pronunciata.
Secondo il fascicolo del caso, una delle vittime “ha sentito” che il marito ha avuto un amorevole coinvolgimento con la moglie di un altro prigioniero.
La madre della seconda vittima ha detto che l’imputato l’aveva minacciata del cellulare di suo figlio e lo ha chiamato “ha sentito”. Secondo un ricorso insolito, queste dichiarazioni non sono prove adeguate per l’autore per il crimine e l’uso di essi come prova di loro viola il codice della procedura penale.
Il giudizio dell’appello è sotto il reporter del giornalista di Flevio Dino. Commentando la conseguenza generale del caso, ha insistito sulla Corte Suprema su quanto lontano la giurisdizione della giurisdizione della Corte, come accedere al giudizio popolare nella costituzione e alle prove di “udienza” in Brasile.
Le prove “sento”
Il concetto di importazione dagli Stati Uniti è chiamato “udienza”. Il ministro Flavio Dino, in pratica, sta cambiando le prove di “ascolto” alla Corte di Giustizia superiore come prova illegale e vietata.
Pertanto, secondo lui, il giornalista ha anche sottolineato negli Stati Uniti che la Corte Suprema federale, come tutore costituzionale, deve affrontare il tema dell ‘”udienza”. “Il tema non è facile.”
Pertanto, la Corte Suprema decide se la pronuncia e le sue conseguenze possano essere preparate dalle prove di “udienza” alla corte della giuria e che queste prove saranno considerate legali e preziose.
