Emendamenti: Dino invia il Congresso e il governo dopo non aver risposto a Gostens Subpona | Metodo
Il ministro della Corte Suprema della Federale (STF) Flavio Dedo ha stabilito che il leader del PL Sostens Cavalcante (RJ) e l’immunità parlamentare non possono essere suscitate alla Camera dei rappresentanti dell’immunità parlamentare per spiegare la minaccia all’accordo sulla distribuzione della commissione. Sono stati dati cinque giorni alle parti del processo sul “bilancio segreto” per manifest come il Congresso, il governo e il PSOL (PSOL (querelante). Un amico di corteIstituzioni interessate, sono anche espresse.
“Exmo.
“È essenziale chiarire tali cose, perché si occupa di dieci milioni di miliardi di miliardi e il plenario della Corte Suprema non dominerà la privacy di nessuna gara, a seconda di ciò che il plenario della Corte Suprema ha ripetutamente deciso.”
Ha inviato una lettera a Sostens Supreme che non aveva alcuna responsabilità di dare spiegazioni sul suo discorso. “Come leader del deputato federale e del Partito liberale – il PL, a sostegno delle disposizioni dell’articolo 53 della Costituzione federale, devo essere esonerato dalla presentazione di eventuali spiegazioni del contenuto dell’intervista, sanzionate separatamente come parte dell’esercizio del comando parlamentare.”
Sottopona
Domenica scorsa, il leader PL è stato convocato per chiarire in un’intervista con i giornalisti di Dino, dicendo che era pronto a rompere l’accordo stabilito dal sindaco Hugo Mota (Republicans-PB), per la distribuzione degli emendamenti ai comitati permanenti di casa. Questa misurazione viene presa, secondo Sostons, se la rinuncia al prestito non si basa sul progetto per coloro che sono stati condannati entro l’8 gennaio.
La parte, che è responsabile della presidenza dell’attuale comitato di accordo, sarà la destinazione per il 30% della parte e il restante 70% delle altre panchine della Camera. Quando chiamava il leader del PL, Dino ha affermato che la violazione dell’accordo citato non è stata abbinata agli ufficialmente stabiliti tra le tre poteri.
Per Dino, l’immunità parlamentare non è influenzata in questo caso, perché “le opinioni, le parole e i voti non hanno nulla a che fare con le” opinioni e voti “, ma per il reato contro la proprietà pubblica.” In passato, ricordo che avevo il rispetto per l’uso degli ordini del parlamentare nelle due case del Congresso nazionale, ho scelto il senatore del Deply Federal e Republic. In questo sfondo, comprendo le forme delle rilevanti immunità parlamentari fisiche, che non si estenderanno ai crimini contro di essa.
