Life Review: i pensionati non devono restituire i valori ricevuti da “buona fede”, STF | L’economia
La Corte suprema federale (STF) definisce che questo giovedì 10 si è ritirato da ritiro Recensione di tutta la vita Dinanzi alla decisione del tribunale di dichiarare una regola incostituzionale Non c’è bisogno di restituire i soldi.
All’unanimamente, i ministri hanno definito gli importi assicurati National Institute of Social Security (INSS) Questi hanno ricevuto decisioni giudiziarie favorevoli – definite o temporanee – non interessate fino al 5 aprile 2024. I ministri comprendono che questo denaro è “adattato con buona fede”, cioè senza l’intenzione di danneggiare la volta.
Il 5 aprile 2024, i verbali del processo STF furono pubblicati per vietare la revisione della vita. Da quel momento in poi, la decisione della corte ha effetti facciali.
La Corte Suprema ha abbandonato il ritiro del pensionamento per il pagamento delle spese politiche e delle tasse da parte del partito vincitore, nel qual caso il governo federale e i suoi avvocati.
Vedere di più
Le proposte sono state presentate dal ministro Giorni di tofoli E accolto Cassio NON MARXIl reporter del caso. “Stiamo affrontando la giurisdizione più iposafibile di essi, che è un beneficiario della sicurezza sociale”, ha detto Noon Marose.
La decisione è stata presa dall’analisi del ricorso dalla Confederazione Nazionale dei lavoratori metallurgici (CNTM).
La Corte Suprema è nota nel linguaggio legale della sua “modulazione degli effetti” della sua decisione, ovvero gli standard definiti a livello di cambiamenti e la produzione degli effetti. Questo è un semplice dispositivo per prevenire le condizioni di insicurezza legale, che ha comportato cambiamenti nell’interpretazione delle normative legali.
Qual è l’intera revisione della vita?
La tesi di tutta la vita è stata consentita di essere considerata nel calcolo delle pensioni nel calcolo delle opere di sicurezza sociale prima del luglio 1994.
Lo sfondo era la riforma della previdenza sociale del 1999, che fu approvata dal governo FHC, che cambiava il sistema di sicurezza sociale ed escludeva i lavori realizzati davanti al True Plan (1994). C’è stata un’idea di evitare gli effetti dell’inflazione incontrollata dal periodo precedente.
In pratica, la decisione di includere i lavori prima del 1994 è vantaggiosa solo per coloro che hanno ricevuto alti salari prima del piano reale.
La STF dichiara regime incostituzionale e definisce che le regole di transizione tra i modelli di sicurezza sociale sono obbligatorie e IE assicurato non sceglie più una nuova regola, sebbene sia più vantaggiosa. La decisione ha mantenuto un impatto stimato di 480 miliardi di dollari su scatole pubbliche.
