Questo è diventato uno dei video virali di questo giugno. Un Okupa affitterà la tua casa su una piattaforma e la compagnia frana riceve alcuni giorni di riserve per tornare a casa per il tuo vero proprietario. Il gioco è molto elogiato ed efficace sui social network. Ora, Tutto ciò che brilla non è oro.
Come descritto sul suo avvocato del profilo Instagram Javi Abbott, questo “modus-popeandi” ha una faccia legittima B: “Niente affatto. Contanti? Molto. Pericoloso? Così come. Questa è l’arte di camminare sulla combustione legale “. Cioè, per processo legale, è ora necessario decidere se questo gioco della società di d -capation è corretto.
Secondo Abbott, Okupa può ora riferire a un crimine avvincente o attaccante Ma con un piccolo modo, non si tratta davvero della sua proprietà immobiliare. Secondo l’articolo 172.1 del codice penale, se la legge usa la violenza per impedire a qualcuno di fare qualcosa che non è proibito, sarà un crimine di forza, che sia giusto o ingiusto, lo costringerà a fare ciò che non vuole.
Un Okupa affitta una casa e la società predefinita lo riprende con il gioco principale: le conseguenze legali che sta affrontando
Okupa può forzato o attaccare la colpa se sono stati espulsi da una casa?
In questo caso, la violenza non viene utilizzata, anche se Okupa non lo vuole. Il fatto è che, poiché non è la tua proprietà della tua proprietà, lo sarà anche il tuo argomento È troppo vuoto per scopi legali.
Quindi ci sarà un’opzione di ricerca. In teoria, Se il proprietario legale lo rimuovesse, non sarebbe segnalato da un attacco viola di Okupa. Ma qui è “espulso” da un mediatore. In questo caso dipende più dall’interpretazione del caso del giudice, sebbene JV Abbott abbia già avvertito che la via è piccola.
