La Corte Suprema ha respinto la petizione secondo cui “l’India non ha Dharamshala, rifugiati da tutto il mondo”

Corte suprema Sui rifugiati: La Corte Suprema ha fatto importanti osservazioni oggi nella custodia del cittadino tamil dello Sri Lanka, non agli indiani che possono mantenere i rifugiati da tutto il mondo. Le città di Adol hanno rifiutato di intervenire nel caso del cittadino tamil dello Sri Lanka. Il giudice presiedente in panchina Deepankar Dutta ha dichiarato: “L’India può mantenere i rifugiati da tutto il mondo? Stiamo combattendo con 140 persone. Questo non è Dharamshala, dove possiamo mantenere i cittadini stranieri da tutto il mondo.

Impara tutto

Anche Vinod Chandran di Giustizia, che ha ascoltato la petizione che sfidava gli ordini dell’Alta Corte di Madras, è in corso e al firmatario è stato ordinato di lasciare l’India poco dopo aver completato la sentenza di 7 anni nel caso UPA. L’avvocato del firmatario ha dichiarato di essere lo Sri Lanka Tamil e che aveva minacciato la sua vita nel suo paese. L’avvocato ha affermato che il firmatario ha avuto il controllo per quasi tre anni senza alcun processo di deportazione.

Il giudice Dutta ha chiesto, qual è il tuo diritto di stabilirsi qui?

Il giudice Dutta ha chiesto, qual è il tuo diritto di stabilirsi qui? L’avvocato ha ribadito che il firmatario era un rifugiato e sua moglie e i suoi figli si stabilì in India. Il giudice Dutta ha affermato che non vi è stata alcuna violazione dell’articolo 21 in quanto la libertà del firmatario è stata eliminata in conformità con la legge. Il giudice Dutta ha affermato che, secondo l’articolo 19, i cittadini hanno solo il diritto fondamentale di stabilirsi in India.

Qual è la decisione dell’Alta corte di Madras

Quando l’avvocato ha detto che il firmatario era in pericolo di vita nel suo paese, ha detto il giudice Dutta, andare in un altro paese. Di recente, la Corte Suprema ha rifiutato di interferire nel boicottaggio dei rifugiati di Rohingya. Nel 2015, il firmatario con altre due persone Ltte Fu arrestato con l’accusa di essere un lavoratore. Nel 2018, il firmatario è stato condannato ai sensi della sezione 10 del tribunale UAPA ed è stato condannato a 10 anni di carcere. Nel 2022, l’Alta Corte di Madras aveva ridotto la pena a 7 anni, ma ha immediatamente lasciato l’India dopo la sua pena e gli ordinò di essere nel campo profughi fino a quando non lasciò l’India.

Le ultime notizie del paese e del mondo (Non ci sono notizie) Leggi di più in hindi, tutte grandi notizie Times Now Navbarat Live TV Ma no. Paese (paeseNotizie in India) Aggiornamenti ed elezioni (Elezioni) Il Times è ora correlato alle ultime notizie di Navbharat.