Jordan Media Affidability (AKAD) ha registrato 94 voci, emesse a marzo e diffuso e diffusa e raggiungendole attraverso piattaforme di media e social media locali o esterne.
Oggi, nella sua relazione mensile pubblicata mercoledì, dipende dal monitoraggio delle voci sulla metodologia quantitativa e di qualità, “Informazioni della Giordania o notizie errate, notizie imprecise, notizie imprecise, notizie inadeguate, o in un anno Giordano o interessi della Giordania”, negli interessi di Giordania o in Giordania. “
E il numero di voci espulse il mese scorso era 22 in 94 voci e sette voci, rispetto alle voci rifiutate di febbraio, che è 15 voci.
Ha scoperto che le voci politiche erano 26 voci, o 28 %, con 17 voci sulle voci sul campo politico lo scorso febbraio e che le voci politiche stavano diminuendo a marzo.
Il numero di voci economiche è passato dal quinto rango a marzo di febbraio al quinto rango a marzo è aumentato in modo significativo, con 29 voci, la crescita di 20 voci dalle voci di marzo e questo aumento della banca centrale ha un referendum sulla banca centrale.
L’osservatorio ha confermato che oltre alla fonte affidabile di informazioni che si occupa della disponibilità di agricoltura e orzo, i pionieri dei social media hanno distribuito informazioni inappropriate relative alle fatture elettriche a marzo.
Ha sottolineato classificando le voci secondo il campo; Le voci finanziarie sono state le prime nel mese di marzo, seguite dal politico, poi sociale al terzo posto, dove ha registrato 20 voci, dove era il 21 percento, e quindi le voci sulla sicurezza erano il quarto voci e il 18 percento, quindi due spread e il due percento delle voci degli affari pubblici e il due percento del campo della salute non hanno registrato alcuna visione.
Il processo di monitoraggio è stato seguito dalla fonte delle voci diffuse attraverso i media, ed è stato chiaro quando si classificavano le piattaforme di pubblicazione pubblica, in particolare i social network e le voci, alla sua origine, dalla quota di risorse interne, comunicazioni sociali o spazi di notizie e il numero totale di voci dal numero totale di voci di marzo e 86 % del numero totale di voci a marzo.
Crede che quando le voci sono classificate, il metodo di pubblicazione appartiene a 82 voci all’87 % e i media hanno lanciato 12 voci del 13 %.
L’Osservatorio insiste sul fatto che la regola di base per affrontare il contenuto degli utenti dei social media è la mancanza di repubblicani e la mancanza di repubblicani e di fare affidamento come fonte di notizie o giù di lì per essere così sbagliati o dare priorità come fonte di notizie.
Ha detto di aver sviluppato una serie di principi di base per verificare il contenuto prodotto dai consumatori, che fosse visibile, scritto, letto o letto e che la necessità di porre una serie di domande prima della decisione di pubblicare contenuti del prodotto e le voci di solito non la crisi, le guerre, le cazzine naturali.
Ha sottolineato che le voci sono incoraggiate negli ambienti sociali, politici o culturali senza l’altro e la loro dispersione dipende dalla gamma della loro oscurità, dalle dimensioni della loro materia e dai destinatari dell’educazione dei media corretta e solida.
La Jordan Media Affidability (AKAD) pubblica sul suo sito Web, nel tentativo di sensibilizzare sulla diffusione di queste informazioni errate e sul suo impatto negativo sulla società, confermando informazioni fuorvianti e errate nei media. – – (Petra)
