Durante l’udienza sulla legge sulla dotazione, è stato anche menzionato Khajawaho, Sibal ha messo questi argomenti sulle domande della CJI, sai cosa è successo

Un’udienza sulla legge di dotazione nella Corte suprema: Diverse petizioni che sfidano la nuova legge di dotazione sono state ascoltate martedì alla Corte Suprema. Durante questo, Cji Br Gavai, mentre si riferisce a un tempio a Khajuraho, ha affermato che sotto gli auspici dell’archeologia del tempio e la gente può ancora andare lì e adorare. Su questo, Capel Sibal ha sostenuto che la nuova legge afferma che se questa ASI è un’area protetta, non potrebbe essere una conseguenza. Il pubblico ministero Toshta ha messo la parte del governo di fronte al CJI BR Gawai e al Giustizia Ag Christ Seat. Ha detto che tre punti sono stati inizialmente riparati. Abbiamo risposto a tre, ma le parti hanno anche menzionato problemi diversi da questi tre problemi. Penso che il tribunale dovrebbe concentrarsi solo su tre casi. Tuttavia, Capel Sibal, il pubblico ministero, si è opposto che discuteremo su tutti i casi.

Argomenti di Capel Sibal

Capel Sibal ha dichiarato, durante il detto che nell’ultima sessione si diceva che il tribunale sarebbe stato emesso se si fosse bisogno di emettere un ordine temporaneo. Su questo, SG Tushar Mehta ha letto il comando precedente davanti al tribunale. Il pubblico ministero ha affermato, mentre leggeva la questione, che il governo aveva implementato che il ruolo dei membri del consiglio di amministrazione, il ruolo della dotazione da parte dell’utente e del DM. Queste erano le tre questioni che il governo ha preparato. Su questo numero dell’avvocato pubblico, Sibal ha affermato che la sessione dovrebbe essere tenuta su un ordine temporaneo in questo caso. Su questo, la Corte Suprema ha affermato che l’audizione del caso dovrebbe essere presentata in avanti.

Sibal ha affermato che è illegale e che il controllo della proprietà di dotazione toglierà il controllo della proprietà. La proprietà che deve essere impegnata sarà indagata con paura di qualsiasi controversia. Raggiungerà una moschea e sarà un governo di un uomo di governo. In tal caso, non vi sono limiti di tempo per le indagini. Fino a quando non arriva il rapporto, la proprietà non potrebbe essere Wakf. Mentre la proprietà è data nel nome di Dio. Una volta che Wakf è per sempre. Il governo non può fornire assistenza finanziaria in esso. Sibal ha anche detto che non ci sono offerte in moschee come i templi. Queste istituzioni lavorano con beneficenza.

Chiese la corte, lì arrampicata a Darghas

Su questo, il tribunale ha chiesto che ci sia una salita in Dargah. Sibal ha detto che sto parlando di moschee, perché Darka è diversa. Ha detto che esiste un’offerta nei templi, ma non nelle moschee e questa è “la dotazione da parte dell’utente”. Anche Masjid Babri era simile. Vi furono diverse decisioni dal 1923 al 1954, ma i principi di base erano gli stessi. Sibal ha anche affermato, la nuova legge afferma che una volta che qualsiasi edificio viene annunciato un vecchio monumento protetto ai sensi della legge dell’ASI, il diritto alla dotazione finirà. La nuova legge afferma che la persona che adotta l’Islam attraverso la conversione non può resistere 5 anni fa. Questo giudizio è completamente incostituzionale. In precedenza, le persone venivano alla pittura di dotazione ed erano tutti musulmani. Ora tutti i membri saranno nominati e ora 7 membri non musulmani su 11.

CJI menziona Khajuru

Su questo, CJI ha affermato che Khajuru ha un tempio sotto gli auspici del dipartimento di archeologia, tuttavia le persone possono andare lì e adorare. Su questo, Sibal ha sostenuto che la nuova legge afferma che se questa ASI è un’area protetta, non potrebbe essere la dotazione. Ha chiesto al sedile se ti toglie il diritto di seguire la religione? Non puoi andarci e pregare? Sibal ha detto che sì, afferma che l’annuncio della proprietà di dotazione è zero. Se è zero, come posso andare lì? CJI ha detto, ho visitato il tempio, che è sotto ASI, ma l’interesse può andare e adorare lì. Questo annuncio toglie il tuo diritto di adorare?

Di ‘a Sibal ora che la dotazione è graffiata

Sibal ha detto che se ho detto che la dotazione è zero, allora questa non è più la dotazione. Dico che questa sentenza viola l’articolo 25. La Corte Suprema ha anche affermato che sta aspettando il caso, la situazione immobiliare cambia secondo 3 (c) e possiede la dotazione. Su questo, Sibal ha detto che sì, non è più un soggiorno prima dell’inizio dell’indagine. La nuova legge ha dato accordi che per svegliarsi, la religione dell’Islam deve essere seguita entro almeno 5 anni. Perché dovremmo dire a qualcuno che ha considerato da tempo l’Islam. Quale sarà il modo per verificarlo? Sibal ha affermato che la dotazione è stata rimossa dall’utente ora. Non può mai essere rimosso. È devoto a Dio. Non può mai finire. Ora è garantito di lasciare la dotazione dagli utenti solo dal cancelliere.

La Corte Suprema ha affermato che ci sono molte differenze relative alle caratteristiche di dotazione in Orangeabad, nel Maharashtra. Sibal ha affermato che il funzionario del governo deciderà questo sul conflitto e sarebbe un giudice nel suo caso. Questo flusso di legge viola i diritti, è ingiusto, arbitrario e di violazione dei diritti. Un’altra clausola è stata presentata che sono stati cercati il ​​nome e l’indirizzo della dotazione, il metodo di dotazione e la data della dotazione. Come avranno le persone? La dotazione di 200 anni esiste e se non lo danno, dovrà avere Mutavalli (Guardian o Care Presenter) per andare in prigione per 6 mesi.

L’argomento: il denaro che arriva nella moschea non è fornito come tempio

Sibal ha affermato, durante la sua presentazione, da parte sua, che lo scopo delle azioni precedenti non è mai stato quello di estrarre i diritti delle minoranze religiose e che la legge del 2025 è completamente diversa da quella. Il denaro che viene nella moschea non è una presentazione come il tempio, che consiste in mille crores, ma la larghezza nella moschea è solo a scopo di beneficenza. Su questo, CJI ha detto che ciò accade nei templi e anche in Dargah. Sibal ha detto che Darga e le moschee sono diverse. Tuttavia, dopo pranzo, le procedure della Corte sono ricominciate e hanno affermato che qualcosa di interessante in questa legge, che voglio dire alla Corte e lo ha preso dal sito web dell’ASI. Una volta che arriva nel menu ASI, perde la dotazione. Include anche Sambhal Jama Masjid. Questo è il massimo effetto di questa legge, che è molto fastidioso.

Ora il diritto alla moschea

Sibal ha detto che il diritto è ora con una moschea. Qual è il sondaggio che sarà fatto da una moschea? Quando Jameh afferma nella sua relazione che la proprietà è in conflitto o proprietà governativa, la dotazione non sarà registrata. Pertanto, se qualcuno solleva una controversia, la dotazione non può essere registrata. Questo è chiamato l’acquisizione dei diritti della società in grandi quantità. Sibal ha detto che non posso nemmeno presentare un caso fino a quando il farmaco non è registrato. Sono stato anche preso per fornire un caso. Questa è una grave violazione. Su questo, i sostituti hanno affermato che anche le leggi precedenti hanno una sentenza di registrazione, quindi sia la dotazione registrata prima di questa legge non sarà colpita. Su questo, Sibal ha affermato che la registrazione nella dotazione era necessaria e non è avvenuta. In tal caso, cosa succederà se c’è una controversia? Capel Sibal ha raccontato alla corte della formazione del Consiglio di dotazione che in precedenza c’erano solo membri musulmani e ora c’è la maggioranza di non musulmani. (INS)

Le ultime notizie del paese e del mondo (Nessuna notiziaLeggi di più in indiano, tutte le grandi notizie Tempo ora navbharat live tv Ma. nazione (Notizie in India) Aggiornamenti ed elezioni (elezioniNavbharat Times Navbharat è stato associato alle ultime notizie.