R. L’approccio alle azioni disciplinari CNJ contro un giudice con un aereo da 30 milioni di dollari e un campo agricola

Il National Council of Justice (CNJ) ha approvato il lancio di azioni amministrative disciplinari contro il 2 ° tribunale civile di Kampo Grande (MS) e Paulo Aphoneso de Olivera. Le autorità fiscali sono sospettate di sospettare che il rapporto finale della polizia federale sia stato inaugurato ad ottobre, contrariamente all’obiettivo dell’operazione, al regime di vendita della sentenza del giudice e alle attività associate al movimento economico.

L’aereo stimato del PF nelle attività del magistrato costa fino a $ 1,2 milioni e vale almeno uno dei mille ettari di agricoltura a Mato Graso.

A CNJ, Palo Aphoneso nega la corruzione. Ha detto che l’aereo che aveva guadagnato aveva “attrezzature obsolete” in modo da non poter raggiungere il valore specificato del PF. La fattoria, “ha un’area di assistenza permanente e un uso limitato e pertanto non può essere utilizzato per lo sfruttamento economico”, ha affermato.

L’ultimo rapporto di operazione è preso di mira da cinque giudici e Mato Graso Do SUL’s State of Auditor, nonché dal giudice Palo Afhoneso.

La decisione di lanciare il processo amministrativo disciplinare è stata presa all’unanimità dai consiglieri nella sessione martedì scorso. L’indagine provoca Palo Aphoneso “cattiva condotta” e “differenza per le funzioni funzionali”. Può andare in pensione obbligatoria, concedendo una sovvenzione più “grave” fornita nella legge organica della magistratura.

CNJ ha anche votato per la rimozione della misura precauzionale del magistrato. È stato fuori sede da quando l’ultimo rapporto di funzionamento è stato portato in strada.

Il giornalista di questo caso è il National Corredge of Justice, il ministro Mauro Campbell. Ha suggerito che ci sono aspetti del “sospetto” riguardo al Paulo Aphoneso del sistema giudiziario organico (Loman) e del sistema giudiziario.

Nel suo voto, dopo aver violato la banca e la privacy delle tasse di Palo Afoneso, “i prelievi sono stati trovati in una data vicina a prendere una decisione importante nel fascicolo di esecuzione illegale, che era un totale di $ 580 mila”.

La vittima di Esteliona, che è stata accusata di aver commesso un avvocato da Mato Graso, è stata registrata il giorno del rifiuto di Embraso nel giorno (Paulo Afones), che è stato registrato in una “rotta distintiva” per ritirare l’importo di $ 100.000 di R $ 100.000 il 2 aprile 2018.

Tre giorni dopo questo provisioning, lo stesso valore è stato ritirato. PF ha affermato che la banca ha dimostrato che la disposizione del conto di Paolo Aphoneso è stata effettuata quando il saldo disponibile era di $ 39.160,23 R $.

“Da quanto sopra, durante il provisioning, non esiste un saldo sufficiente per il ritiro di Paolo Afoneso de Olivera ed è già pienamente consapevole che una sorta di credito sarà disponibile il 5 aprile 2018”, ha detto la Corte Coredzer.

R $ 1 milione di volo per R $ 100 mila

I ricercatori sono stati attratti dal sequestro del 50% del magistrato sul volo Cessna 182P, con il PT-JN, realizzato nel 1974, in un totale di 100.000, secondo la sua dichiarazione.

Il PF ha affermato che un aereo dello stesso modello realizzato nello stesso anno è stato trovato sul mercato da R 750 mila a 1,2 milioni di dollari nel mercato “, pertanto, è chiaro ridurre il buon valore del suo annuncio”.

L’ultimo rapporto di funzionamento indica anche che Aphoneso Aphoneso ha acquistato il modulo di Reel DA Serra il 27 maggio 2008 per “sub -chelato” per un totale di $ 700 mila. Secondo il PF, ora, la Moto Graso Do Sul vale mille ettari di agricoltura dall’interno di R $ 30 milioni e 70 milioni di dollari, “una buona risorsa illegale o senza precedenti, la testimonianza che il magistrato può avere un tale bene agli afhone”.

Le indagini hanno dimostrato che la proposta del giudice di acquistare Nova Guapore, un’altra fattoria, nella regione di Bodquena/MS, per la somma di $ 18 milioni, equivalente a un’indennità lordo dell’indennità lorda del giudice presso Moto Graso Do Court. “Sebbene l’azienda non si materializza in lode, il magistrato intende guadagnare un valore ben aggiunto, chiaramente con il suo reddito dichiarato, come magistrato o produttore rurale”.

Trasferimento di due appartamenti come parte del pagamento della proposta di Palo Afoneso per Nova Guapore – R $ 2,5 milioni di appartamenti e altri $ 700 mila.

Le indagini sono state indagati sul fatto che il giudice ha ricevuto “grandi trasferimenti” da un frigorifero registrato nel suo conto bancario, ha attraversato tangenti al suo collega, sposato con un ESTeliona EST.

Protezione

Per il CNJ, la protezione di Palo Afoneso è stata presentata in assenza solo della causa della denuncia disciplinare. Secondo gli avvocati del giudice, le “indagini globali” della Corregera della Corte di Mato Graso Do Sul Sul Sul, non c’è nulla per cambiare la fine dell’organizzazione separata della Corte statale, che ha analizzato il reddito di Paolo e si è concluso per la sua correzione “.

Facendo riferimento alla struttura di $ 100.000, non vi è alcun equilibrio nella mente, “in effetti, il difetto in contanti della banca”.

“Al momento del ritiro, l’errore del dipendente della banca è, ritiene di aver fornito denaro per depositare palo afone per depositare l’importo (balcone) del cassiere della filiale (balcone).

“Quando le risorse discutibili sono state disegnate e inviate al magistrato, si è tenuto il nuovo ritiro e questa volta le risorse sono state consegnate a Palo Aphoneso, quindi il magistrato non ha ottenuto un deposito di 000 100.000. Era sbagliato dal dipendente della banca.”

Paulo Afhoneso ha guadagnato Afonso “che contiene obsoleti dispositivi avionici, in modo che, per questo, non raggiunge il valore dell’autorità di polizia”.

Per quanto riguarda la forma DA Serra nel 2008, il giudice ha affermato che la trama è stata fatta dalla sua e dalla sua ex moglie nel 2008 e che la maggior parte delle proprietà – circa il 70% – “la riserva ambientale, la riserva legale, l’area di assistenza permanente e l’area di consumo limitato e pertanto non può essere utilizzata per lo sfruttamento economico”.

Paulo Afhoneso dà la sua versione ai depositi ricevuti dal frigorifero. “Perché sono dovuti alle loro attività agricole, completa legalità in pagamenti così importanti”.