La Corte Suprema ha confermato che un agricoltore ha lasciato la fame di abusi sugli animali per 15 mesi di carcere … … E la mancanza di cure in 170 casi nello sfruttamento dell’origine Obizuna.
La Camera penale della High Court, come precedentemente concordato sulla punizione della Corte provinciale di Cordoba, era l’autore del crimine di abusi persistenti, quindi ha respinto il suo appello e aveva tre anni e sei mesi in più contro se stesso, relativi a qualsiasi attività professionale o commerciale.
I fatti che i due tribunali hanno dimostrato di essere dimostrati e il proprietario di questi casi è l’unico manager della popolazione di Carloba menzionata di cui sopra, l’unico manager della popolazione di cui sopra, che è dedicata alla produzione di pate, carne e piume per questo primer per uccelli e quando muore per gli stessi animali, muore per gli stessi animali. L’indagine giudiziaria verifica che hanno anche fatto con la conoscenza assoluta della carenza nutrizionale di questi animali, come con il completo disprezzo per la vita di questi animali, perché un dipendente responsabile del consumo di uccelli ha trasmesso chiaramente la situazione scadente.
La Corte sostiene che “ogni animale è una caratteristica, merita di rispetto rispetto alla vita”.
I servizi veterinari di Junta de Andalusia e agenti del Nature Protection Service (Seprona) della Guardia Civile (Seprona) si trovano nei morti, quando la maggioranza della malnutrizione è in uno stato di malnutrizione. Secondo la verifica, non hanno mangime o acqua potabile – un piccolo stagno di una piccola fontana alcolica e tempesta di tempeste, dove hanno bevuto, bagnati e definiti – e non hanno ricevuto un’adeguata assistenza sanitaria delle loro gravi condizioni.
La Corte Suprema ha ritenuto che i fatti comprovati fossero completi nel senso di criminalità continua e non come un singolo crimine come affermato dalla ricorrente. “La morte di 170 occasioni in conformità con le regole di un crimine continuo, in conformità con le regole di un crimine continuo, per punire, punire, in conformità con le regole di 170 casi, per prevenire sete, fame e cure veterinarie per prevenire la sete, la fame e le cure veterinarie.”
L’esecuzione del manuale del magistrato, “La sofferenza di un animale, la morte di un organismo, cerca un trattamento criminale, che richiede un trattamento criminale che può ottenere il suo significato dalla sua considerazione e, pertanto, è protetta con la propria uguaglianza”. L’ex presidente della Camera criminale in questo caso “ci sono 170 animali che sono stati deceduti, che possono essere deteriorati dalle loro cose singolari”. “Ricostruire l’animale” è lo status della nostra legge e contraddice i valori di partnership che fanno parte del generale della società che vede una caratteristica in ogni animale, che non è umano, ma idoneo per il rispetto di essere implementato prima della vita. “
Agonia di massa
La camera rifiuta gli argomenti della ricorrente, poiché gli atti criminali si sono verificati a lungo, che si sono conclusi in tre giorni, in cui l’indagine è stata il momento di “agonia di massa che porta alla morte degli animali. La Corte non ha fatto di ridurre la sua qualificazione, perché prima di ciò ha fatto ciò che ha fatto ciò che ha fatto nulla da che non hanno fatto nulla da che non hanno fatto nulla da che non hanno fatto nulla da che non hanno fatto nulla.
In sintesi, la persona che non è “la visione veterinaria comune di cercare l’agricoltura ambientale per gli animali” e la persona responsabile della sopravvivenza dell’inevitabile cure non è distribuita. “” Pertanto, ci sono molti difetti che sono stati divisi in una volontà unificata per ignorare e ignorare gli animali esplosi nella loro fattoria “, ha concluso la corte.
