La legge sull’intelligenza artificiale dell’Unione Europea non protegge i diritti degli artisti adeguati
propaganda
Con l’ingresso in vigore Legge sull’intelligenza artificiale europea (legge di intelligenza artificiale)I gruppi che rappresentano gli artisti confermano che ci sono ancora molti laghi che devono essere risolti in modo che possano prosperare Il mondo creativo è sempre più dominato dall’intelligenza artificiale. Secondo queste organizzazioni, la legge sull’intelligenza artificiale, che è stata ritenuta la prima legislazione globale per organizzare l’intelligenza artificiale in tutto il mondo, ha problemi.
Gruppi come l’Alleanza europea per autori e compositori (ECSA), associazioni europee di autori e compositori (GSAC) sostengono di non essere protetti Creatori il cui lavoro viene utilizzato per addestrare i modelli ostetrici dall’intelligenza artificiale.
Senza un modo chiaro per escludere o raccogliere quando LPertanto le aziende tecnologiche usano la loro musica, libri, film e altre opere d’arte Per formare modelli di intelligenza artificiale, gli esperti affermano che il loro lavoro è in costante pericolo.
“I nostri membri sono nDeve essere usato senza trasparenza, consenso e ricompensa“L’implementazione della legge sull’intelligenza artificiale non lo dà”, ha affermato Mark de Molin, segretario generale dell’ECSA.
Metti l’auto davanti ai tori
La Commissione europea, l’autorità esecutiva dell’Unione europea, afferma in A. Un documento di illustrazione Sulla legge.
La legge classifica le società di intelligenza artificiale basate su Quattro livelli di rischioMinimo, limitato, alto o inaccettabile. Coloro che sono inaccettabili, ad esempio manipolatori o coloro che attuano voti sociali sono già vietati, poiché classificano le persone in base al loro comportamento o allo stato economico.
Secondo il comitato, la maggior parte dell’amnistia internazionale entra in una categoria di Rischio minimo. I proprietari di queste tecnologie hanno ancora alcuni obblighiCome pubblicare i sintesi dei dati sul copyright che le aziende utilizzavano per formare l’intelligenza artificiale.
Secondo Legislazione del copyright nell’Unione EuropeaLe aziende possono utilizzare materiali protetti da copyright per estrarre testi e dati, come nel caso della formazione di intelligenza artificiale, a meno che il creatore “non mantenga i suoi diritti”. Lo ha detto Non è chiaro come l’artista possa scegliere di non condividere il proprio lavoro con le aziende di intelligenza artificiale.
“Tutta questa conversazione mette l’auto di fronte ai tori. Non sai come escluderti, comunque La tua attività è già utilizzata“, Ha detto.
Lui Codice per buone pratiche per scopi generici (GPAI)Un accordo volontario per le società di intelligenza artificiale, che chiede ai fornitori di aderire alla politica del copyright e di creare garanzie per evitare qualsiasi violazione dei diritti e fissare un posto per ricevere e affrontare i reclami.
fra FirmatariGrandi aziende tecnologiche e AmazonE GoogleE Microsoft Y Aperto. Altri, come L’obiettivo, hanno rifiutato.
Il comitato afferma che i fornitori IA devono rispettare le leggi del copyright
Ulteriori requisiti di trasparenza per la legge dell’intelligenza artificiale Forniscono la chiarezza degli artisti su coloro che hanno usato i loro materiali e quandoDu Moulin ha aggiunto, il che rende difficile rivendicare qualsiasi pagamento per un lavoro che è già stato ignorato per formare modelli di intelligenza artificiale.
“Sebbene la legge sull’intelligenza artificiale abbia buoni effetti legali, È applicabile solo in futuro: non è retroattivo“Dis ha detto De Molin.” Quindi tutto ciò che è già stato ignorato … è un ginecologo gratuito per i fornitori che non hanno pagato nulla. “
Adriana Muskuno, direttore generale di GSASA Alcuni dei suoi membri hanno cercato di escluderlo inviando messaggi e messaggi e -mail alle singole aziende Dall’intelligenza artificiale per ottenere una licenza per il suo contenuto, ma non hanno avuto successo.
“Non c’era risposta” disse Muskuno. “Ce n’era uno Rifiuto assoluto del riconoscimento … la necessità di rispettare il copyright E ottenere una licenza. Quindi, per favore, la Commissione europea, migliora la concessione di licenze. “
Thomas Regney, portavoce del comitato, ha annunciato il prossimo “Euronews” che i fornitori di IA devono rispettare i detentori dei diritti durante l’esecuzione dei testi del testo e dei dati e, in caso di violazioni, possono essere risolti in particolare. La legge sull’intelligenza artificiale “non influisce in alcun modo l’attuale legislazione sul copyrightSegui Regener.
I gruppi richiedono di negoziare la licenza
Du Mullen e Moscono richiedono urgentemente il comitato Regole di esclusione volontaria Protezione del copyright nella legge.
“Buone pratiche blog, forza lavoro e istruzioni Non ci forniscono alcuna capacità di migliorare la nostra situazione“Disse Muskuno.” Non garantiscono … un’adeguata applicazione della legge sull’intelligenza artificiale. I difensori hanno affermato che il comitato può forzare anche le compagnie di intelligenza artificiale Negoziazione sulle licenze globali O collettivamente con i gruppi degli artisti interessati.
La Società tedesca per l’implementazione musicale e la riproduzione meccanica (GMA) ha fornito due requisiti contro OpenAI, compagnie di matrice Chatgpt e Il tuo sole, applicazione La generazione di musica dall’intelligenza artificiale.
Sebbene non sia direttamente correlato alla legge dell’intelligenza artificiale, Du Molin stabilisce che la sentenza può essere determinata In che misura le società di intelligenza artificiale possono essere soggette alle leggi sul copyright.
Il comitato e la Corte di giustizia europea, la Corte suprema dell’Unione europea, lo hanno indicato Esamineranno l’esenzione di testo e mining sui dati Nel 2019 la legislazione sul copyright, ha affermato De Molin.
Nuove società di intelligenza artificiale Devono assicurarsi che siano conformi alle regole della legge prima del 2026. Quel periodo si estende al 2027 per le società che già operano nell’Unione europea.
