Nel Congresso Nazionale, le due proposte stanno creando reazioni diverse sulla panchina parlamentare. In primo luogo, il presidente del Senato David Alcombre (Unione Brasile-AP), 8 gennaio 8 gennaio 2023 mira a ridurre le sanzioni delle leggi
Il tema mobilita i membri delle varie correnti ideologiche. Ma cosa pensano i rappresentanti del Para di queste proposte?
Sulla scia dei due progetti, il Congresso liberale ha ascoltato i membri del Congresso liberale per capire come è mantenuto ciascuno.
Le proposte dividono le opinioni
L’esistenza del vice federale Dilwanda Faraoh (PT) è considerata parte del gioco democratico. “Nel regime democratico, giustifica il suo posto su ogni lato ed è naturale”, ha detto. Secondo lei, è importante essere protetti dai criminali con giustizia e rispetto.
Per Dilwanda, il giudizio di ciascun caso dovrebbe essere considerato la personalità delle azioni commesse. “Sto proteggendo la flessibilità in base al contenuto delle azioni. Tutto dovrebbe essere giudicato in base a ciò che hanno fatto”, ha detto.
Commentando la panchina del para, ha concordato che ci sono dipartimenti interni. “Certamente, il tema si divide. Ogni membro del Parlamento protegge la visione del suo mondo e la sua ideologia.” Tuttavia, guarda la stanza per capire: “Credo che la conversazione civile sia sempre il modo migliore”.
Il vice federale Jokwim Pastinho (PL) è stato criticato per la sua più considerazione delle multe applicabili a coloro che sono coinvolti nelle azioni dell’8 gennaio. “Non sono d’accordo con la sentenza di 17 anni. Sembra esagerato per me. O i criminali ordinari ottengono tale fiducia”, ha detto.
Ha sostenuto le due proposte nella discussione, ma con le eccezioni. “Sono d’accordo con due lezioni, anche se pensi che abbiano ancora bisogno di miglioramenti”, ha detto. Per Pasinho, la proposta del Senato espande il dibattito su questo tema. “Questo progetto non evacue il debito del debito. Lo arricchirà”, ha detto.
Il vice federale Eder Mouro (PL) non ha risposto al rapporto del rapporto, ma si è espresso sui social network. In un video pubblicato dopo aver partecipato alla mostra del 4 aprile a Sao Paulo a sostegno dell’ex presidente Zair Bolsonoro, ha difeso la rinuncia al debito per gli aggressori. “Domenica sono sulla strada di Paulista. Devo essere in una pacifica manifestazione incoraggiata dai brasiliani, sì, dobbiamo fare un prestito a coloro che sono arrestati ingiustamente.”
Secondo lui, molti accusati non si riferivano alla vera minaccia. “Perché una donna anziana che viene trattata come presidente, gelato, popcorn, popcorn, terroristi? Hanno una borsa popcorn, gelato, rossetto e borsa biblica. È insostituibile.
Anche il vice federale Airton Falero (PT) ha cercato il rapporto, parlato tramite video sui social network. Ha affermato che la rinuncia al debito era contraria alla proposta e ha evidenziato l’intensità delle azioni. “Non sono donne protettive qua e là con Batonzinho. Questo è un atto architetto per attaccare tre forze e cercare di truffarsi nella democrazia.”
Falero è più visibile nel criticare questa iniziativa. “Stiamo parlando di chi sta pianificando un omicidio presidenziale, vicepresidente e ministro supremo che pianifica l’omicidio.
Vedere di più
Cosa stimano i progetti
Il progetto di David Alcombray propone di ridurre la sanzione di due terzi a coloro che sono stati coinvolti nelle azioni dell’8 gennaio, separando i manifestanti dai leader e le pronunci dei leader dei tre power in Brasilia. Questa proposta si riferisce anche all’integrazione di crimini come lo sforzo della ribellione e l’abolizione del dominio democratico, permettendo loro di essere considerati un crimine precedente. Ciò impedisce l’accumulo di sanzioni e, di conseguenza, riduce il tempo in prigione.
La proposta della Camera di partecipare alle mostre politiche e elettorali tra la fine del 2022 e l’attuazione della nuova legge sta affrontando una vasta rinuncia al prestito. I difensori della misurazione affermano che l’obiettivo è garantire la libertà di manifestazione. D’altra parte, i critici hanno sostenuto che la rinuncia al debito può aprire una stanza per la punizione di azioni che sono considerate truffatori.
