OH La scommessa finale del rapporto di CPIPresentato Senatore Soraya Thonikke (Podemos-MS) Questo martedì 10, ha detto I profitti di Virginia Fonseca Digital Influencer con le dichiarazioni della scommessa sono collegati alla perdita dei giocatori d’azzardo.
Alla domanda, la protezione dell’influenza non è stata ancora espressa.
Con oltre 53 milioni di follower su Instagram, Virginia è una delle 16 persone che chiedono il senatore per vari crimini. Nel caso dell’influencer, Soraya si riferisce alle prove di annunci estesionati e fuorvianti.
Virginia Phonseca ha un accordo di campagna con la Lucky Sports Betting House. L’accordo ha fornito il 30% di tutti i profitti dei giocatori d’azzardo che hanno giocato dal link di accesso dell’influenza.
“Non è altro che l’altra faccia del danno da gioco. La scommessa è zero, non producono denaro, se la banca vince, se il giocatore perde, chiameremo il suo nome.
Il rapporto affermava che si trattava di “pratiche chiaramente offensive”, “può causare maggiori stimoli nelle influenze digitali a convincere i suoi seguaci”.
L’IPC ritiene che la scommessa sia stata rivelata dai “conti di simulazione” della Virginia, che non era rappresentato da una vera scommessa.
“Sebbene Virginia abbia cercato di cambiare la riforma nel suo discorso, era chiaro che la” scommessa “dell’influenza sui social network non era reale”.
Secondo Soraya, la Virginia ha innescato i suoi seguaci a difettare perché credono che la loro “scommessa” sia vera. In questa pratica, gli occhi del giornalista, la pubblicità esalnata e fuorviante sono segni.
