Moro ha criticato Lava Jato Do Rio Judge come pensionamento obbligatorio | Metodo
Il Consiglio nazionale di giustizia (CNJ) ha deciso di condannare la multa del pensionamento obbligatoria del senatore e dell’ex giudice Sergio Moro (Union-PR), 18, 18 anni, giovedì, giudice federale Marse, responsabile dell’operazione Lava Jato. I consiglieri CNJ hanno concluso all’unanimità che il Breta è stato “giustizia” per “proiezione” e “auto -promozione” nel comportamento di Lava Jato nel fiume.
Nel discorso del Senato, Moro ha affermato che le accuse contro Breta erano “domande vaghe” e la condanna del CNJ è stata errata in modo errato. “Naturalmente rispettiamo le decisioni delle organizzazioni, ma ho avuto l’opportunità di vedere questo processo e non onestamente, l’immagine probatoria non è affidabile”, ha detto Moro.
Per il senatore, “CNJ ha commesso un errore e la decisione alla luce delle prove non è giusta”. “Almeno, c’è stata una violazione dell’armadio di innocenza. Forse aveva commesso un malinteso nell’altro nella gestione del suo lavoro, ma nulla di giustificato in un permesso così grave.”
I giudici di pensionamento in caso di violazioni disciplinari fatte dai giudici sono considerati la punizione più “grave”. Anche se il rimosso permanente dalle funzioni, la carriera del Breta continua a pagare uno stipendio in proporzione al tempo.
CNJ ha governato congiuntamente tre azioni disciplinari contro il comportamento di Marcelo Breta nell’esercizio come giudice. Il consigliere Jose Rotonno, reporter, ha dichiarato di essere una “giustizia” alla ricerca di “auto -promozione” e “auto -promozione”.
“Quindi, dopo aver sollevato il titolo di Lava Jato a Rio de Janiro, ha presto cercato di investire nell’immagine della società combattendo la corruzione”, ha criticato Rotonno.
Il consigliere afferma che Breta ha utilizzato tecniche di ricerca “ansiose” e “false strategie procedurali” dall’ansia ansiosa per il protagonista nel sistema giudiziario.
“Una serie di pratiche di autorità statale per sopprimere la logica dei criminali”, ha detto il Raporter.
Le misure amministrative sono state avviate da tre reclami disciplinari. Breta è stato accusato di aver negoziato le sanzioni dell’Associazione degli avvocati brasiliani (OAB), guidando gli avvocati, premendo le indagini e le strategie per indagare sulla cooperazione vincitrice del premio con il procuratore federale (MPF). La rappresentazione di OAB si basa sulle denunce dell’avvocato Nillar Dias Ferrera Philho.
Inoltre, il National OAB è stato dimostrato all’unanimità lunedì 16 e ha istituito l’ex giudice federale in una violazione del Registro nazionale delle violazioni in violazione delle violazioni. Se questo processo è accettato, OAB comprende che il Breta non ha alcun comportamento morale o reputazione per i doveri dell’avvocato.
Un’altra denuncia è stata presentata da Rio Meyer Eduardo Pace (PSD), accusato di usare il suo ufficio nella campagna elettorale del 2018. Le creme sono trapelate dal condanna del premio all’allora candidato del governatore. Nel secondo turno, il ritmo è stato perso dall’ex giudice Wilson Witzel, che non ha terminato il suo mandato ed è stato ritirato tra le accuse di corruzione.
La terza denuncia proveniva dall’allora CNJ Carnegeder perde Felipa Salomyo, sottolineando le “gravi carenze” dei servizi legali e ausiliari nel settimo tribunale penale federale di Rio dopo una straordinaria ispezione.
Sulla scia del Lava Jato, Marcelo ebbe l’influenza del Breta, specialmente dopo l’ex governatore Sergio Cabral, dopo aver condannato la sentenza di 400 anni di prigione.
Bretas afferma che la decisione del CNJ è “grande ingiustizia”. “Le parole delle bugie dell’avvocato penale sono state accettate come verità nel processo di amministrazione. I miei avvocati fanno appello a questa decisione”, ha detto il magistrato.
