Il reato della moschea “Khadija” solleva discussioni legali e politiche diffuse in Francia
La mattina del 25 aprile, un uomo francese, Oliver, 20 anni e figlio di una famiglia con 11 bambini, che vive a Bez, nel sud della Francia, commette un crimine terribile. La Gran Kamb, situato nel distretto di Le Guard nel sud di Oliver, entrò nella moschea della città della città; Lì ha inventato una sola sala di preghiera nella moschea, per la quale Abu Bakr Sisse, Mali, di solito esegue la pulizia.
Dopo una conversazione con lui sul desiderio di trasferirsi nell’Islam, gli chiese di mostrare come pregare. Quando Abu Baker si inginocchiò, Olive prese la sua spada di lama da 10 centimetri e fece 20 pugnalando all’inizio del collo. Quindi si allontanò da lui e tornò da lui per sfidarlo 37 volte, e lo lasciò sanguinare davanti ai suoi occhi, allo stesso tempo, prese la sua azione e la mise sulla piattaforma “Instagram”. L’assassino non è visibile da venerdì a domenica; Lì si arrese alla polizia italiana in Toscana. La Francia ha rapidamente presentato una richiesta di consegna e questo dovrebbe avvenire a metà di questo mese.
L’offesa non è “non terrorista”
Fu processato dalla polizia italiana in attesa della giustizia francese. Venerdì, il pubblico ministero francese Cicils Nock, NIM, ha tenuto una conferenza stampa per il suo comando con la città di Gran Campke, in cui è stata descritta una serie di condizioni, compresi i motivi che erano “riferimento” senza prendere questo file. L’argomento principale è che l’omicidio senza precedenti di ciò che è accaduto nella moschea, fino ad oggi, ha spostato l’assassino che ha ammesso la sua azione, fino ad oggi.
Secondo il pubblico ministero, Olivia. “Era guidato dal desiderio di uccidere qualcuno.” Questo proverbio è che non mira a uccidere un giovane adoratore musulmano che gli è sconosciuto e quindi è stato in grado di uccidere chiunque altro. In breve, il suo omicidio era “coincidenza” perché era un uomo che cadde quella mattina.
Il procuratore ha affermato che il procuratore aveva agito senza alcuna richiesta ideologica o senza alcuna richiesta ideologica o terrorismo senza alcuna richiesta ideologica, senza alcuna richiesta ideologica o organizzazione. Sisils Kennack soffriva di “fascino soddisfacente” e che voleva uccidere l’obiettivo, “non c’è motivo per spiegare l ‘” assassino “di questa moschea e attaccare questa particolare persona.
Ma qualunque cosa accadesse, non attaccò l’uomo in modo casuale per strada, ma entrò deliberatamente nella modesta moschea mentre era vuoto e attaccava un video dell’Islam sul suo telefono cellulare. In effetti, il resoconto della famiglia dell’accusa non è promesso sulla famiglia dei morti e i due avvocati che sono stati assegnati per proteggere i loro interessi hanno dichiarato lo scopo di rivelare l’omicidio come “terrorismo” e non “normale”. Due avvocati, Yasin Bouzou e Murad Batikh, questa denuncia “fornisce giudici indipendenti per spiegare ciò che è accaduto per essere un criminale terroristico, perché fino ad oggi ha spiegato il pubblico ministero del Ministero del Ministero interno”.
In una dichiarazione al quotidiano “Liberation” venerdì, gli avvocati hanno concluso: “L’ufficio del pubblico giudiziario per il terrorismo è uno scandalo per escludere l’attacco all’interno di una moschea (terrorista)”.
Controversia politica e legale
Dal crimine prima di venerdì scorso, la controversia non ha fermato non solo la legittimità, ma anche il politico, e molte voci sono state condannate dall’abuso dello stato e dall’abuso statale dello stato.
Il primo rumore di conflitto; Un gruppo di politici si rifiuta di considerare la colpa come “ostile all’Islam”, concentrandosi sul fatto che è arrivato all’individuo e non ha alcuna intenzione religiosa dietro di esso. La creatività della “Fratellanza Musulmana” che lavora per un progetto politico in Francia è la creatività di coloro che rifiutano questa espressione. Immediatamente dopo il crimine, c’è stato un conflitto nel parlamento francese; Inizialmente, il suo presidente, Yayel Brown – si rifiutò di stare in un minuto silenzio per la richiesta di gruppi parlamentari, tra cui Beevi, socialisti, Verdi e comunisti e decise di stare lontano da un tale gesto se la vittima del parlamento fosse individualmente.
Tuttavia, i gruppi sopra menzionati hanno insistito sulla loro richiesta, che ha spinto a inchinarsi a Yael – Beva. Ha detto in un discorso commemorativo: “Siamo rimasti tutti scioccati dall’uccisione di un codardo codardo all’interno della moschea Abu Bakr Saisa. Voglio andare dalla sua famiglia e dai suoi parenti, al mio nome e al tuo nome, a tutti i nostri cittadini musulmani per esprimere il loro cuore in lutto. Deve essere ribadito.
Tuttavia, Gerard Larke, il Senato di destra, ha annunciato l’esempio di ciò che è accaduto in Parlamento.
Il francese, il governo e la classe politica, il buon senso di “falso” nel trattare eventi secondo l’identità della vittima. Un esempio è il ministro interno Bruno Rotayo, che non ha iniziato una visita alla città che è stata commessa, ma sta aspettando 3 giorni prima di partire, non nella città di Gran Campe, ma nella città di Alice.
Allo stesso modo, la mostra a Parigi dopo il crimine non ha frequentato i diritti francesi a livello ufficiale del partito, con la natura dell’abuso dei media. Il presidente Emmanuel Macron e il Primo Ministro Francois Bero hanno suggerito questa colpa, ma non è abbastanza, e non rimuove la cura Orrow per un aspetto della società francese, anche quando è preso di mira, anche quando è preso di mira e dai non musulmani, questo film è molto diverso. Rotayo sembra aver appreso il suo fallimento, quindi ha deciso di accettare la famiglia morta nel ministero degli interni lunedì.
Scenario criminale
Probabilmente come hai sollevato la domanda più importante e la mancanza di servizi di sicurezza e il suo desiderio di commettere criminalità e non arrestare una persona che ha ripetutamente confermato la persona, sebbene due persone facciano parte della piattaforma “disaccordo” per avvertire questi dispositivi. Inoltre, ha deliberatamente inviato un segnale al dispositivo “Pharaoz”, che è particolarmente specializzato in motivi criminali.
Il procuratore Oliver ha dichiarato: “Sta attaccando fisicamente una persona con un forte desiderio di uccidere una persona senza menzionare o dove non sta menzionando o dove si trova, e non menzionare un gruppo di razza o una religione, e se non lo fa, si suiciderà e si sbarazzerà di questo onere”. L’assassino disse: “Oggi commetterò il crimine. Lo farò per strada.” Quando uno dei seguaci della piattaforma chiese se conosceva la sua vittima, rispose: “Attaccerò la moschea”. Quindi, non appena raggiunse lì, prima della moschea di Khadija, lo dichiarò senza esitazione: “Era nero (riferendosi alla sua futura vittima), lo farei”.
Alla sua conferenza stampa, i Cicil bussano “Oliver” dovrebbero essere “soggetti a una prova completa della sua personalità”. In una dichiarazione a suo padre, BFM News Network, suo figlio ha dichiarato “al cento per cento”, poiché ha perso il diritto, poiché voleva ridurre la sua responsabilità. Il corpo di Abu Bakr Sisse, che sta aspettando la sua consegna, sarà trasferito nella moschea di Parigi domenica e da lì al suo villaggio in Mali, dove è sepolto.
