Lui è Corte di giustizia della Corte superiore A è stato assolto Dani Alves Una giovane donna reato di aggressività sessuale alla Suttan Disco di Barcellona. Il tribunale ritirerà la pena di quattro anni e mezzo di prigione quando si considera che non ci sono prove di aggressione e che le prove del denunciante sono “affidabili”.
La risoluzione iniziale di Barcellona al pubblico, la sentenza è stata trovata, Soffre di “lacune, bug, irregolarità e contraddizioni”. Alves è stato previsto per 14 mesi ed è stato temporaneamente rilasciato su un milione di euro nel marzo 2024 e ora il suo avvocato ha assolto: “Finalmente giustizia”.
L’indignazione di Iren Montero è stato assolto da Alves
La reazione di Iren Montero Non è stato espresso e poco dopo la risoluzione TSJC, ha parlato sul suo account Twitter.
“Dani Alves ha assolto la sentenza affermando che la vittima non è affidabile a Un chiaro esempio di violenza organizzativa e giustizia patriarcale delle donne non protette E, come dice le Nazioni Unite, gestisce la cultura della punizione per gli aggressori. Una e mille volte: è solo sì“Ha detto l’ex ministro dell’uguaglianza.
In questo modo, difende TSJC in questo modo: la “mancanza di affidabilità” della giovane donna
Questi eventi si sono svolti il mese scorso Dicembre 2022Quando la giovane donna condanna la violazione dell’ex calciatore nel bagno riservato della discoteca.
Le telecamere di Place hanno registrato immagini di Alves e denunce del denuncia e i fatti hanno mostrato di prendere un drink insieme prima che fossero segnalati i fatti, TSJC ha avuto un test chiave. “Mancanza di affidabilità” nella testimonianza della giovane donna.
In questo modo il tribunale accusa il processo per determinare l’assurdità tra la storia e le immagini video e “Ciò che descrive non è in linea con la realtà.” Pertanto, accetta che i magistrati influenzano il pubblico, anche se accettano l’assurdità del bagno e non di non essere d’accordo con altri test come l’esperto di impronte digitali e il DNA biologico.
TSJC è uno per Dando il “argomento Salto” il denunciante, anche se “un testimone non affidabile”Pertanto, crede che “l’arbitro Haku avesse bisogno di criteri di innocenza” nelle indagini superasse gli ordini del Parlamento europeo e del Consiglio d’Europa.
