La maggior parte degli aiutanti, più spese: i membri di Paras respingono la fattura e proteggono la distribuzione re -ist | Metodo
Para di deputati federali Progetto per aumentare il numero di membri del Parlamento è posto contro l’approvazione A casa, difendendo, invece, a La ridistribuzione dei posti vacanti in base alle dimensioni della popolazione di ogni stato. Sostengono che questa misura aumenterà le spese pubbliche senza confermare una rappresentanza equa e beneficiare le unità federali con meno popolazione. Questo progetto martedì scorso (6) e 513 a 531 membri del ParlamentoA un costo approssimativo R $ 64,4 milioniSecondo la direzione generale della Camera.
Nell’agosto 2023, è necessario modificare la distribuzione del numero di presidenti dopo la Corte suprema federale (STF) per adottare l’azione del governo. A quel tempo, lo stato ha suggerito di ignorare il legislatore per aggiornare il numero di assistenti in base al cambiamento di popolazione come previsto dalla Costituzione. Ora, dopo il censimento del 2022, il Congresso rimane fino al 30 giugno di quest’anno per accettare posti vacanti, altrimenti la Corte elettorale superiore (TSE) prenderà questa decisione.
Con la distribuzione di un re -ist da parte dell’indice della popolazione, alcuni stati perdono il numero di sedie, tuttavia, la proposta contro i 270 voti e il 207 viene inviata al Senato, mantenendo le dimensioni della panchina. Il deputato federale, Jozwim Pasinho (PL/PA) per il paragrafo ha usato il suo profilo sui social network per criticare il testo approvato. Il suo argomento principale è legato all’abuso delle risorse pubbliche, indicando il costo aggiuntivo che deriva dall’espansione degli spazi.
“Invece di imparare a utilizzare le risorse pubbliche, gli piaceva creare 18 sedie a casa – con l’influenza di oltre 64 milioni all’anno. Il Brasile deve essere responsabile del budget, non più spese per supportare la macchina”, ha scritto Pasinho sulle reti.
Durante il voto e la necessità del progetto, Paramenta si rammarica della decisione di espandere i parayen perché non è preferita a casa, perché il voto CPI INS è ai suoi occhi. Sottolinea il movimento della riduzione o della crescita come processo naturale e da ciò alla distribuzione costituzionale delle sedie costituzionalmente. Pertanto, la decisione è contraria.
.
Anche il collega deputato federale e cranio rappresentativo (PL) ha parlato contro la proposta di Ekonim di Pasinho. “Sebbene le persone affrontino l’inflazione, la salute pericolosa e l’insicurezza, la maggior parte degli aiutanti vota per aumentare il costo delle persone!” Ha scritto sulle loro reti. In un video condiviso durante il voto, è nella voce del rifiuto: “La maggior parte dei politici, costi e più diritti”.
Nella stessa linea dei collaboratori del suo partito, il deputato federale e rappresentante Edar Mauro (PL) ha descritto la situazione come “irrilevante”. “In un paese come il Brasile, che è già rappresentato nel parlamento di 513 aiutanti – non stiamo parlando di 20 aiutanti, stiamo parlando di 513! È solo un progetto interessante per loro!
Conveniente
Con una voce più positiva, il deputato federale per il para, Airton Falero (PT) ha mostrato supporto per il progetto e ha celebrato questa decisione. La sua posizione riflette il desiderio di più voce nelle decisioni prese all’interno della casa. Con più sedie in panchina, lo stato ha più voti nei progetti e di conseguenza.
“Ho votato per sì perché lo stato di paro ha una piccola panchina di quanto meritiamo, abbiamo altri quattro posti vacanti e con altri quattro posti vacanti, la nostra rappresentanza politica nelle decisioni congressuali e solo le persone dovrebbero vincere”, ha detto nel plenario.
Vedere di più
Chi perderà?
Tutto sommato, sette stati perdono sedie con una proposta iniziale per la distribuzione re -ist. Rio de Janeiro, che attualmente ha 46 assistenti, perde quattro sedie, che è la più grande riduzione. Gli stati di Paraba (12), Bahia (39), Piau (10) e Rio Grande do Sul (31) perdono entrambe le sedie. Pernambco (25) e Alagovas (9) perdono solo una sedia.
