La Corte superiore di Galisia ha assolto un adolescente che è stato condannato a 10 anni di prigione come compagno per l’omicidio di Samuel Louis

Dopo le risorse presentate dalla difesa e dall’accusa e dalle accuse private – per conto della famiglia della vittima – e il famoso collettivo LGTBI Allalas Coruna, dopo aver richiesto di accettare tutte le frasi, dopo l’opinione dell’appello, secondo quanto riportato dall’Alta Corte Galisiana.

Nel caso di Alejandro Mr, e dopo la sentenza di un tribunale provinciale di Koruna sulla base del verdetto del tribunale della giuria, l’arbizione dell’arbione dell’UMprise fu assolta dal crimine di Samuele.

Al contrario, ha confermato la pena detentiva di 24 anni imposta al MM di Diego, poiché la discriminazione per l’orientamento sessuale è stata accettata dalle ragioni del suo caso, che ha anche iniziato a essere trattata come comprovata -; Kaiyo Asc, un crimine di sfruttamento della violenza con la violenza per aver rimosso il suo cellulare dalla vittima, è stato condannato a 20 anni e mezzo di prigione; E Alejandro FG ha respinto 20 anni di prigione e i suoi mitigatori di protezione.

Richieste di specificare

Nel caso della conoscenza, comprende che “nessun riconoscimento per partecipare all’aggressività”. “Non c’è volto, che sta colpendo, affronta la vittima, impedendogli di aiutarlo o di fuggire.” Il TSXG ha considerato la prova dell’indicatore della giuria, ma sottolinea che “in qualsiasi momento (nelle registrazioni), non ci sono azioni di giudizio e fatti comprovati”.

“I giudici non hanno cercato di separarli, perché il testimone non ha detto, perché hanno sottolineato che nessuno era separato, ma l’arbizione Han of Innocence non poteva essere distrutta da questo display, in quanto causa l’investimento dell’onere della prova.” “Altri giovani arrivano persino sulla scena e non si separano, e non può essere tradotto nella loro imputazione o incrocio”,

Inoltre, il ricorso insiste sul fatto che il testimone che il ricorrente “si disconnette” dal gruppo aggressore è “attraversato la strada”. Tutto ciò ha portato al conglomerato dell’arbizione costituzionale Hanu della stanza, “non ci sono prove ragionevoli” e, per valutare il ricorso.

Altri intervistati

Al contrario, Diego MM ha affermato che “parole, gesti, percorso vestito, voce della gola e forma fisica della vittima”, la vittima è “omosessuale” e “questo fatto che” per la sua ostilità contro di lui è “per la sua ostilità contro di lui”.

Per questo, “Sorprendentemente e improvvisamente, saltò sulla vittima e lo colpì con pugni e calci, principalmente nella testa e nelle aree facciali.” A quel tempo, come menzionato nel verdetto, l’amica di Diego MM Alejandro FG, si unì all’aggressiva “attaccò immediatamente la vittima nella parte posteriore, con la mano attorno al collo.

La camera, “in pochi secondi”, un folto gruppo di amici e conoscenti degli intervistati nell’immediato quartiere è gradualmente impegnata nell’attacco, i due minatori stanno già giudicando e condannati. “

Dal kaiio ASC, “si imbatté nel gruppo aggressivo, consegnò la vittima almeno un calcio” e, inoltre, quando circonda i suoi membri del gruppo, impedisce il volo della vittima. “E ha ostacolato qualsiasi tipo di aiuto o protezione efficaci in grado di fornire terzi”, ha affermato.

Alejandro Mr., “L’alta corte gelishian capì che Alejandro era il signor,” in piedi nelle prime fasi dell’aggressività, senza attaccarla, senza attaccarla, senza attaccarla dai suoi amici e conoscenti.

Partnership attiva

Al contrario, ha considerato Diego MM, Alejandro FG e Kaio ASCS come “membri del gruppo aggressivo”, interferivano attivamente con la violenza, proposti colpi e impedendo la protezione e gli aerei della vittima. “Alejandro Mr., quando hanno sottolineato nella sentenza,” uno dei cittadini del Senegal è stato spinto, rompendo o partecipando all’aggressività senza una registrazione. “

TSXG ha respinto l’appello di FG di Alejandro, perché insieme alla testimonianza, sta conducendo – sta conducendo – «un test videografico, ha avvertito la polizia, che conferma la loro partecipazione» in realtà.

“La crudeltà di colpire non è solo quella di guardare i video di quest’area, ma anche per evidenza, è un attacco crudele e di gravità, una sorta di perno”, i magistrati scommettono, nell’aggressività di questi sintomi “, i comportamenti della persona non possono essere rotti”.

La giuria non ha capito le condizioni di questa attenuazione perché hanno capito che Alexia era stata compresa e respinta il cambiamento psicologico e l’app dell’intossicazione. Quando si tratta di Kaiio ASC, la giuria ha respinto il percorso stimolante della corte, che è solo uno spettatore passivo.

“Le descrizioni dei fatti qualificati legali del crimine del co -sceneggiatore per l’omicidio dell’omicidio non erano una prova ragionevole, ma le prove sono state costruite sulle prove autorizzate a raggiungere una fiducia, al di là dei dubbi sul fatto che si supponesse che gli appiccicosi dovessero essere introdotti e, pertanto, la violazione della sua previsione.

Quando si tratta di Diego MM, Samuel ha chiarito che non si registra, “quando apprezza lo stato sessuale del giovane, continua la sua aggressività e inizia ad essere aggressivo”, ti ucciderò, Maricon. “