Il progetto di giudizio costituzionale accetta la “legge trans” con cambiamenti
L’appello dell’appello del PP sarà elogiato dalla Corte costituzionale della prossima settimana (TC). … … Secondo le risorse legali di Europa Press, il Ministro dell’uguaglianza, Iren Monterero, basato sulle prestazioni di una parte significativa.
I magistrati analizzeranno l’appello del PP contro i numerosi articoli di legge 4/2023 del 28 febbraio del 28 febbraio per la vera ed efficace uguaglianza delle persone trans per la vera ed efficace uguaglianza di LGTBI.
Scritto dal magistrato progressivo Juan Carlos Campo, la sfida delle proposte “popolari” di valutare parzialmente, ma ha consultato le radici sottolineate su “qualsiasi domanda”, quindi dovrebbe accettare la basicità della legge.
In particolare, il PP ha fatto ricorso all’articolo 19.2, che consente al minore di chiedersi e “quando, a causa della sua età e maturità, può essere accettato in modo informativo”.
Alberto Niz Fijo ha anche sfidato le prime due divisioni dell’articolo 43, che consente alle persone di età inferiore ai 15 e 16 anni di richiedere un cambiamento di sesso nel registro civile in collaborazione con i loro rappresentanti legali e che le persone di età superiore ai 16 anni possano richiederlo.
Allo stesso modo, hanno attaccato le sezioni 3 e 9 dell’articolo 44, che non mostra un rapporto medico o mentale e “la procedura per” l’aspetto di una persona o le prestazioni del corpo in anticipo attraverso le procedure mediche, chirurgiche o altre procedure mediche. “
L’articolo 47 ha anche fatto appello, di conseguenza, “dopo la menzione della registrazione della registrazione sei mesi dopo la registrazione nel registro civile, i promotori possono recuperare la registrazione del sesso precedentemente apparuto”.
Gli attaccanti PP sono stati anche diretti contro la Sezione 3.B) dell’articolo 79, che indica come infrazione amministrativa direttamente o indirettamente, un trattamento meno inutilizzabile “per” trans “in relazione a un’altra persona. “
E 4 e) contro le sezioni), che è definita come gravi violazioni amministrative, “estensione, uso o diffusione nei centri educativi dei libri di testo e dei materiali didattici è il loro orientamento sessuale, la loro tendenza sessuale e identità, espressione di genere o prestazioni del rispetto umano o meno”; E “chiedere spettacoli pubblici o attività ricreative è ispirare il suo obiettivo per mantenere i comportamenti come gravi o molto gravi”.
Richiesto di discutere su questa risorsa, le fonti suggeriscono che possono creare insicurezza legale dalla maggioranza progressiva nel TC.
