Il ministro della Corte Suprema (STF) Alexander de Mores, che ha votato martedì 22 e 22, che ha condannato la “gestione” del piano di ribellione, ha criticato il progetto di esonero da prestito per i truffatori dell’8 gennaio e 2023.
Nel giudizio dell’ex presidente Zair Bolsoro (PL), il ministro mostra di nuovo video di Brazer in Prana Dose Tress Powers, confrontando l’invasione degli edifici STF, Congress e Planto Palace.
I more hanno chiesto e chiesto di riflettere la violenza delle azioni di Scamer e ha chiesto: “Un gruppo armato organizzato entrerà in casa e manderà i tuoi vicini a casa tua, cioè con l’intenzione di violenza, distruzione, bombe, vandalismo, vandalismo, bombe.
Alla Camera, il leader PL ha ricevuto 262 firme a sostegno di una richiesta di emergenza per il vice progetto di amnistia di Cavalconti (RJ), cinque in più rispetto al minimo richiesto. Guidare il processo di preferenza del progetto dipende dal sindaco, Hugo Mota (Republicans-PB).
Alexander de Mores è misure criminali che si aprono dal processo e indagine sulla ribellione. Alexander de Mores è misure criminali che si aprono dal processo e indagine sulla ribellione. Foto: Foto: Antonio Augusto/STF Mores ha anche affrontato domande sulla sua imparzialità per condurre un sondaggio ribelle. Le difese hanno affermato di non poter segnalare le azioni ottenute dall’indagine, poiché si è lamentato dell’operazione accusata di attuarla tra la ribellione: un piano lattiero -caseario verde e giallo e l’operazione di coppa del 2022.
Gli avvocati degli accusati cercano di incollare la vittima e il giudice. La Corte Suprema ha respinto questo argomento. La corte lavora con l’idea che la vittima non dovrebbe essere personalizzata per azioni non democratiche. Inoltre, i precursori che riconoscono che le condizioni di rimozione hanno creato una spedizione non creano la rimozione dei magistrati.
Nel suo voto, Alexander de Mores ha dichiarato: “Non eleggere un giudice indagato”. “Tutti coloro che ripetono continuamente questa litonia – e alcuni sanno – c’è un articolo espresso nel processo penale, che è un imputato, che non è in grado di creare molti fatti per interferire con il magistrato. I ministri della Corte Suprema federale possono analizzare i fatti.”
I costumi spiegati per il piano di ribellione, non per il tentativo di assassinio di PGR. .
