Hugo Mota afferma che la decisione di prevenire le azioni contro Ramage ha una “volontà” | Metodo
Il presidente della Camera dei deputati Hugo Mota (Republican-PB) ha affermato che la decisione di bloccare atti criminali sul deputato federale Alexandre Ramagem (PL-RJ) è “un desiderio diffuso per la Camera”. Ha detto che spera di fare una consulenza legale a casa per determinare i prossimi passi.
“È importante dire che si tratta di oltre 300 assistenti, cioè la volontà diffusa della casa è espressa bloccando azioni criminali”, ha detto Mota nel 12 °, New York (USA).
Questa è la prima pubblicità del tribunale federale supremo dopo che il tribunale federale supremo (STF) ha annullato l’iniziativa del primo deputato di classe Federal Court (PL).
Il 7 maggio, la Camera ha approvato un progetto per sospendere le misure criminali contro la ramificazione per lo sforzo dell’ictus nella Corte Suprema. L’azione è stata supportata da 315 aiutanti, 143 votati e quattro si sono fermati.
“Abbiamo un consiglio legale della casa per studiare questo per vedere come appare la casa”, ha detto CNN Brasile Quando partecipi all’evento Dialogs Effira a New York, quando gli è stato chiesto dei passaggi successivi.
Ricorda il caso
Il deputato federale Alexandre Ramagam, insieme ad altre accuse, ha risposto alla richiesta della Corte Suprema per una ribellione. La denuncia della PGR, che ha accettato la Corte Suprema, era diretta alla Brasilian Intelligence Agency (ABIN), aiutando Ramagem Bolonoro a ispirare la piattaforma di ribellione e alla fine ha cercato di prendere il potere nelle urne elettroniche e negli avversari. Era in carica fino al marzo 2022, non zittipato per richiedere la casa. Nega le accuse.
L’appello, che è stato presentato dal PL, dipende dall’espansione della Costituzione, che dà all’autorità di contribuire al progresso dell’azione penale, ma continua il suo mandato. Il 19 dicembre 2022, il partito ha dichiarato di aver commesso tutti i crimini accusati di aver commesso i rami dopo il suo diploma.
Questo titolo è stato usato come esempio di azioni di truffatori dell’8 gennaio.
Sabato 10, la casa di prima classe della Corte Suprema ha limitato la decisione e ha deciso di rispondere al ramo per rispondere a tre crimini: ha cercato di abolire violentemente il dominio democratico; Provato a ribellione; E un’organizzazione criminale. La Corte ha definito che la risoluzione della Camera non può essere coperta da altri imputati.
