Spettacolo

House Advanceds Emergency Vote of Amnesty Project fino all’8 gennaio | Metodo

Presidente Camera dei deputatiErano, e ,, e ,, e ,, e, .. Republicans-PbDetto giovedì (25) La richiesta di emergenza per il progetto Amnesty non si basa su questo periodo per coloro che sono coinvolti nelle leggi dell’8 gennaio 2023. La decisione è stata presa dopo l’incontro con i leader della Camera.

Questa proposta presentata dal vice maggiore Veter Hugo (PL-GO) Bill n. 2.858/2022I manifestanti delle manifestazioni tra il 30 ottobre 2022 tentativi di concedere la rinuncia al prestito a manifestanti, camionisti, uomini d’affari, amministratori e sostenitori e infine la data di applicazione.

In una conferenza stampa, Mota ha affermato che la questione sarebbe stata ancora discussa, ma che l’ordine del giorno della Camera era responsabile della presidenza. “È stato deciso rinviando l’agenda di questa richiesta, il che significa che non possiamo continuare la conversazione su questo tema”, ha detto.

Vedere di più







All’unanimità, STF risponde a un altro 6 dalla trama ribelle
La denuncia è stata ottenuta con il voto di Moras per la ricezione



image




Hugo Mota afferma di voler concentrarsi sulla salute, l’istruzione e la sicurezza invece della rinuncia al prestito dell’8 gennaio
L’annuncio si è tenuto presso SAO Zono Dell-Ree (MG) nel 40 ° anniversario della morte dell’ex presidente Tankedo Nevs

Il leader PL ha presentato una richiesta di emergenza di analisi diretta nel plenario con 264 firme del leader PL. Due di loro sono non validi, leader PL e leader dell’opposizione Zuko (PL-RS), per iscriversi come leader, che non sono consentiti.

Poco dopo la cena con il presidente Luiz Inacio Lula da Silva (PT), è stata presa la decisione di rinviare il voto sulla necessità dopo che la Mota si era consultata mercoledì sera. Secondo i membri del Parlamento, esiste un consenso secondo cui il supporto della proposta e dell’espressione, nonostante il supporto dell’espressione, potrebbe aumentare ulteriormente la tensione tra il Congresso e la Corte suprema (STF).

L’alternativa discussa tra i leader, la costruzione di un nuovo testo che separa la responsabilità dei partecipanti e dei presidi da azioni non democratiche. L’attuale progetto è considerato vuoto in questo momento, creando una resistenza tra gli assistenti.

*(Iure Costa, reporter presso il Centro internazionale, politico ed economico sotto la supervisione di Emily Mello)

Source link

Articoli Correlati

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Pulsante per tornare all'inizio