Google e l’obiettivo si occupano della libertà di espressione dopo la decisione STF | Metodo
Con 8 voti a 3 a 3, OH Supreme Federal Court (STF) Giovedì, deciso il 26 Grandi tecnici Sono responsabili dei contenuti pubblicati dagli utenti su Internet. IL Google e Target, Facebook, Instagram e proprietari di WhatsApp Dopo la sentenza dell’articolo 19 di Internet Civil Mark, hanno espresso preoccupazione per la libertà di espressione.
Le piattaforme possono essere ritenute responsabili del contenuto pubblicato da terze parti solo se il materiale non viene rimosso dopo gli ordini del tribunale. Dopo dodici sessioni, l’STF ha inchinato la regola e ha ampliato la responsabilità delle piattaforme tecnologiche.
Per la società statunitense Mark Zuckerberg, la decisione ha dichiarato: “Aumenterà preoccupazioni per la libertà di espressione e milioni di aziende che usano le nostre domande e ottengono posti di lavoro in Brasile”, ha affermato la società. Estado.
“L’indebolimento dell’articolo 19 di Internet Marco porta incertezze legali e può causare conseguenze per la libertà, l’innovazione e lo sviluppo economico digitale, aumenta significativamente il rischio di attività in Brasile”, ha affermato Meta.
Come obiettivo, il Google ha espresso la sua preoccupazione per la nuova comprensione della Corte Suprema, che “influenza la libertà di espressione e l’economia digitale”. Big Tech ha anche affermato che era aperto alla conversazione e analizza gli effetti della decisione sulla tesi accettata e sui suoi prodotti.
Negli ultimi mesi, le due società sono state contrarie al processo STF. Nel dicembre dello scorso anno, l’obiettivo ha emesso una nota che rafforza l’ansia con la possibilità che i grandi tecnici siano responsabili delle questioni dei suoi utenti.
“Abbiamo una lunga storia di conversazione e cooperazione con funzionari in Brasile, incluso il sistema giudiziario, ma nessuna della più grande democrazia del mondo non ha mai cercato di eseguire l’amministrazione per piattaforme digitali simili all’indagine STF finora”, ha affermato la società.
Il presidente della Corte Suprema Louis Roberto Baruso ha sostenuto che il supremo è stato preservato, “libertà di espressione”, la delusione del mondo, le lezioni legali o i crimini indiscriminati nella rete. “
Internamente, il giudizio nella recente storia del supremo è considerato molto importante. I ministri in attesa del controllo delle reti per il Congresso, ma la falsa notizia PL ha perso la speranza dal fallimento del PL. Il tribunale ha deciso di aspettare fino a quando le elezioni non vanno a superare la questione.
Dopo le dodici sessioni, i ministri hanno stabilito gli standard per il difetto nella moderazione dei contenuti e hanno fatto appello al Congresso normativo.
“Il tribunale sta aspettando la politica legislativa del Congresso Nazionale, ma non abbiamo docenti che non hanno confermato alcuna domanda in assenza di una legge indefinita”, ha difeso Baroso annunciando questa decisione.
Se questo contenuto non viene eliminato dopo una notifica privata (illegale), è definito come una semplice regola che le aziende sono responsabili di criminalità o azioni illegali e conti falsi.
Con questa decisione, la responsabilità di queste società inizia a essere informata ai clienti per pubblicazioni illegali e come previsto nell’articolo 19 di Internet Civil Mark, non dal momento in cui non riescono a rimuovere le materie.
