Fachin giustifica il controllo “architettonico e sistemico” delle reti, ma non da STF

Il ministro della Corte Suprema della Federale (STF) Edson Fachin, 25 anni, mercoledì, è già stato indagato sulla responsabilità di piattaforme, social network e fornitori di Internet per le pubblicazioni dei consumatori.

Con il voto, il punteggio 7-2 per espandere la responsabilità delle società nella moderazione dei contenuti (vedi come ha votato ciascun ministro). I voti di Carmen Laisia ​​e Cassio Noons Marx sono in sospeso.

Fachin sostiene che il giudizio della STF sulla moderazione del contenuto è inadeguato per affrontare i problemi che sorgono dalla concentrazione di potere della “mutazione incessante” tecnologica e dalla concentrazione di potere nelle mani delle piattaforme.

“Non siamo in grado di regolare la medicina alla mancanza di una diagnosi completa”, ha detto.

Il ministro ha sostenuto che il controllo dei social network era stato svolto dal Congresso e ha modificato la legge globale sulla questione.

“Questo tema deve essere risolto o esausto con la rimozione o non credo che non provenga dal contenuto della piattaforma.

Fachin ha inoltre messo in evidenza i rischi e i vantaggi delle piattaforme responsabili per i contenuti pubblicati dagli utenti. Per il ministro, l’espansione delle responsabilità delle organizzazioni tecniche può aiutare a proteggere i diritti fondamentali, ma può produrre una “censura collaterale”, inclusi giornalisti e insegnanti.

“Ricevere il controllo del linguaggio dei consumatori non fa parte dello stato di diritto democratico”, ha affermato il ministro.

“L’ordine del tribunale di rimuovere il contenuto da parte della terza parte è un modo costituzionalmente adatto alla libertà di espressione con una governance più responsabile”, ha affermato.

Qual è il giudizio STF?

Questo processo ruota attorno all’articolo 19 di Internet Civil Marco, che proibisce la responsabilità delle piattaforme attraverso i contenuti pubblicati dagli utenti, ad eccezione della violazione delle decisioni giudiziarie per eliminare le pubblicazioni.

Ci sono così tanti voti per creare nuovi grandi parametri di recitazione Tex. I ministri hanno presentato diverse proposte e il plenario dovrebbe bilanciarle nella tesi nazionale applicabile, che dovrebbe essere eseguita solo nella seconda parte. La sentenza nella storia recente della Corte suprema è considerata intrinsecamente importante.

La maggior parte delle persone comprende che la “Costituzione del decon” dell’articolo 19, cioè lo standard è sufficiente quando è stato approvato nel 2004, ma

Bambini e adolescenti, minoranze sociali e protezione della democrazia sono i principali fattori.

La questione è stata nel radar dei ministri per due anni. Il Congresso avrebbe dovuto aumentare il controllo dei social network, ma con il fallimento della falsa notizia, dopo la pressione della grande tecnologia, l’STF ha deciso di agire. Ai ministri piaceva aspettare di spostare il problema al di fuori delle elezioni delle elezioni del 2024.

La Corte ha accusato la Corte di procedere con le proprietà della Camera e del Senato, ma i ministri hanno ammesso che non è più possibile attendere che l’agenda del Congresso interrompa l’agenda. Il dibattito ha acquisito forza nella Corte Suprema a seguito di una violazione delle decisioni di metà della Corte straniera come Telegram e X, che hanno fornito resistenza a nominare rappresentanti legali in Brasile.