Un giorno del verdetto della Corte Suprema federale, martedì 22, 22 anni, presumibilmente ha consolidato il “Core 2” che terminano l’8 gennaio e l’ex direttore generale della Federal Highway ha deciso di lasciare l’attacco. In una dichiarazione rilasciata lunedì 21, 21, Silven Vascus mira a sostenere il “Rapporto di inganno per sostenere l’intervento nelle elezioni presidenziali del 2022”.
Secondo Silveni, la 31a zona elettorale della Corte elettorale regionale/RN, nel campo di Campo Bom, ha prodotto il “Rapporto fraudolento e contorto”, un documento, utilizzato per attribuire la società ai suoi avvocati, quindi al secondo turno era stato stipulato all’epoca, all’epoca. Con l’intenzione di danneggiare l’allora procuratore Jair Bolshoro, l’avversario Petista Louis Inacio Lula da Silva.
Silveni vascus è uno dei sei accusati di “Core 2”. Martedì, i ministri del primo gruppo della Corte Suprema della Corte Suprema decidono se avrebbero aperto un’azione penale basata sulla denuncia dell’ufficio del procuratore generale, che era la sua causa di cinque crimini – abolindo violentemente il regime democratico, il ribelle dello stato, la perdita qualificata e la riduzione dell’uccisione ribaltata.
A febbraio, la Corte Suprema ha accolto con favore la denuncia sul “nucleo cruciale” e ha inviato alla Banca degli intervistati Bolonoro e sette alleati. Tutti hanno respinto il rapporto con atti terroristici. Tutto sommato, ci sono 34 persone accusate di aver partecipato al piano ribelle.
In ‘Nucleus 2’ insieme a Silvenii, la riserva generale Maryo Fernandez (ex numero del segretariato generale di Bolsonoro 2), Marcelo Simara (colonnello di Reserve, ex valutatore di Bolsoro), ex Garcia Martine (Affaioni internazionali) Underson Torron Olivera (rappresentante del PF, ex segretario esecutivo di DF Secretariat di pubblica secretariat).
In una precedente risposta al perseguimento della Corte Suprema federale, gli avvocati di Silvaini furono principalmente chiamati la Corte Suprema per considerare il caso attuale e giudicare il caso attuale. Sono il ministro Alexander de Mores, reporter, che dovrebbero dichiarare un ostacolo a considerare e giudicare il caso attuale, proteggendo l’imparzialità e l’integrità del processo appropriato.
Lunedì 21, gli avvocati di Silvaini hanno rappresentato l’ufficio del coregettore del tribunale nazionale, il ministro Mauro Campbell e l’istituzione di azioni amministrative disciplinari, in cui sono stati portati in pubblico le azioni amministrative disciplinari.
Fino a quando questo testo non viene pubblicato, il rapporto di Estado Ha cercato il contatto con il magistrato e l’allenatore, ma non c’erano benefici. Il posto è aperto.
Rappresentanza – Avvocati Anderson Almida, Edwardo Pedro Nostrani Simio, Marcelo Rodrigues, Leonardo Vidal Gerrero Ramos e Gabriel Jardim Teeksira – 2022 – Zona 31/ – L’esistenza dei veicoli PRF sulle strade, soprattutto nelle prime ore del giorno.
La difesa del Silven “Questo rapporto” dipende specificamente dalla comprensione empirica delle autorità della stazione elettorale, raccolta da WhatsApp, senza metodo scientifico, senza accedere ai dati lordi, senza la manipolazione di dati ufficiali e informazioni deliberate. ”
“L’esperienza tecnica progettata dalla difesa ha analizzato i registri ufficiali della urna elettronica della Corte elettorale e ha riconosciuto la differenza di oltre 1.000 elettori tra i dati ufficiali e le statistiche presentate nel rapporto”, ha affermato l’ex direttore generale del PRF.
Secondo loro, l’analisi ha concluso che non vi è stata alcuna riduzione della frequenza mattutina e la presunta resistenza è stata fatta sulla base di dati parziali e distorti. “Il voto nel secondo turno di quelle elezioni è stato maggiore del primo round delle elezioni del 2022”, hanno detto.
“Dato che l’autostrada federale è registrata nei sistemi di polizia, il giudice elettorale, Erica Souza Corea Olivera, che è responsabile della zona, ha dichiarato che il PRF era individualmente sul posto di lavoro al secondo turno delle elezioni e che non vi è stato un restringimento delle prestazioni”.
La difesa di Silveni si trova di fronte alla Corte Suprema, “l’obiettivo della frode documentaria per scopi politici, che in effetti tenta di dare una dimostrazione di legalità all’articolo di intervento elettorale senza alcun sostegno in effetti”.
“L’uso di questo rapporto nelle indagini è molto grave e viene utilizzato per giustificare l’arresto della cera di Silveni e l’inclusione di attacchi alla democrazia”, hanno sostenuto i sostenitori. “Nell’incarico della Corte Suprema federale, nell’ufficio del procuratore generale e nel rapporto per il difetto del giornalista della petizione.”
In una protezione di base dinanzi alla Corte Suprema, Silveni ha condannato i crimini a lui attribuiti. I suoi avvocati hanno dichiarato: “I fatti che sono stati detratti all’inizio sono chiaramente distintivi”. “È interessante notare che la variazione dei fatti descritti nella denuncia è integrata con la sua inefficienza ufficiale. In sostanza, la PGR non è stata in grado di mostrare una narrazione chiara e accurata, secondo l’articolo 41 del codice della procedura penale, a causa dell’ovvia variazione delle regole non pulite.”
“Quale comportamento criminale ha commesso l’imputato?” Chiede protezione. “La risposta non è chiara: non c’è nulla. E il peggio: gli elementi indicatore trattati in un’indagine come denuncia di PGR, l’onere di dimostrare qualsiasi realtà criminale è quello di prevenire il carattere distintivo del comportamento e l’assenza dell’oscenità dell’ossuramento dell’ossuramento della legge criminale per essere il diritto della penale per essere il diritto criminale per essere il diritto criminale per essere il diritto penale per essere il diritto penale per essere il diritto della penale. nel caso attuale.
