Deno voto contro gli ordini del tribunale di rimuovere i posti, ad eccezione di reati rispettosi | Metodo
OH Il ministro della Corte suprema federale (STF) Flevio Dino ha votato contro i requisiti degli ordini del tribunale a Elimina i contenuti criminali pubblicati dagli utenti. La Corte ha governato l’autenticità dell’articolo 19 di Internet Civil Mark, che esclude le piattaforme digitali per rispondere alle cose pubblicate dai consumatori. Per il ministro, l’articolo dovrebbe essere applicato specificamente ai posti con reati e crimini rispettosi
La regola generale, secondo il tuo voto, dovrebbe essere rimossa dopo la notifica dell’utente. Se il contenuto non viene rimosso dai social network della piattaforma, può essere tenuto alla moda. Questa è la regola già fornita nell’articolo 21 di Internet Civil Marco.
Il ministro ha inoltre stabilito situazioni appropriate per la responsabilità civile indipendentemente dalla notifica pre -legale o illegale: dichiarazioni illegali in posti di profilo anonimi e annunci di pagamento, inclusi profili e robot falsi.
Per Dino, bambini e adolescenti, motivazione del suicidio, criminalità terroristica e persino piattaforme possono anche essere responsabili dell’incapacità di rimuovere i contenuti con scuse contro i crimini contro i crimini contro la governance democratica.
Secondo il suo voto, Deno ha sottolineato che le piattaforme non erano responsabili dei posti discreti dei crimini elencati. “Questa è una cosa sistemica, cioè dozzine, allo stesso tempo, ci sono centinaia di messaggi allo stesso tempo, il supremo, il Congresso, come è effettivamente, o in questo caso (per gli attacchi)”, ha spiegato.
“Informazioni su un post discreto, si concentra sull’articolo 21.
Il voto di Dino segue una linea simile alla posizione del presidente supremo perde Roberto Baroso. Altri due ministri (Dias Tofoli e Louise Foucks) hanno votato per rovesciare l’articolo 19 e il ministro Andr Mendonna ha difeso il mantenimento dell’attuale regola.
