Ottima discorso: decisione STF sulla tensione della scala di ramo con la camera?
I deputati federali Alfredo Gaspar (Uniio Brassil-Al) e Samia Bomfim (PSOL-SP), discussi, venerdì (09), Ottimo discorso .
Formare una maggioranza per mantenere un po ‘la prima classe di STF Vice Alexandre Ramagam (PL-RJ) su misure criminali Nel processo di pianificazione ribelle.
La decisione viene presa dopo la decisione della Camera dei rappresentanti di essere completamente fermata.
Per l’Alfredo Gaspar, il reporter dell’opinione approvato dagli assistenti che sospese l’intero processo contro il ramo, la posizione dell’STF è contraria alla selezione di 305 aiutanti per l’intera sospensione dell’azione contro il ramo.
“Abbiamo impedito tutti i fatti del parlamento. Il Parlamento non lo accetta affatto, secondo l’articolo 53 del paragrafo 3, quando il diploma può fermare l’attività criminale dopo il diploma.”
Gasper ha dichiarato che c’era una grande differenza tra gli intervistati e altri l’8 gennaio.
“La Corte Suprema ha affermato che la Camera non può notare alcuna sospensione dei tre crimini presentati nella denuncia, ma l’8 gennaio sono state segnalate molte persone attraverso questi crimini, con il rossetto di fronte alla Corte Suprema.”
Per la signora Samia Bamfim, il sistema giudiziario sarà competitivo per i parlamentari che sono tornati per fermare l’azione sul ramo e sapevano già che sarebbe stato demolito nella STF.
“Oltre alla forte controversia sulla lettura, i cinque crimini suggeriti al ramo saranno dopo il diploma, perché è il direttore di Abin (agenzia di intelligence brasiliana), stiamo parlando dell’argomento e quando è ancora vice, ha un altro rapporto, perché ha un molto triste.”
Il deputato di PSOL afferma che porterà un sondaggio di cinque crimini ribellione e si sbarazzerà di altri nomi come Jair Bolsoo, Augusto Heleno, Generale Braga Neto e Almir Garnier.
“Tutti quelli coinvolti nel centro principale della rivolta negli altri sette cittadini sotto l’udienza della Corte Suprema. Ci sono quelli che cercano un’atmosfera controversa tra il Congresso e la Corte suprema.”
Il consiglio supremo ha votato per una pretesa sul deputato per tre crimini: abolire violentemente il dominio democratico; Ribellione statale; E un’organizzazione criminale.
Pertanto, le accuse possono essere annullate a causa di danni qualificati e deterioramento del patrimonio elencato.
Questo emendamento è stato apportato, poiché alla costituzione è stato permesso di fermare le azioni penali contro i membri del Parlamento, secondo la manifestazione dell’ufficio del procuratore generale, questi crimini sono stati seguiti da filiali.
