I giudici del tribunale penale internazionale vogliono che l’Ungheria spieghi perché il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, quando visitò Budapest all’inizio del mese.
In un documento emesso mercoledì, il tribunale dell’Aia ha iniziato una non conformità con l’Ungheria, dopo che il paese ha ottenuto Netanyahu con un circolo rosso vizioso, nonostante il mandato di arresto per TPI da parte del Primo Ministro israeliano per il crimine umanitario, relativo alla guerra a Gaza.
Durante la visita, il primo ministro ungherese Victor Urban ha annunciato che il suo paese avrebbe abbandonato il tribunale, sostenendo alla radio locale che il tribunale penale internazionale “non è più un tribunale neutrale, non un tribunale legale ma piuttosto un tribunale politico”.
La motivazione ungherese, che i critici considerano come seguaci e la maggior parte di essi si calmano dall’Unione europea corrotta nel processo di decisione del blocco, ha difeso la sua decisione di non arrestare Netanyahu.
Urban ha dichiarato: “Abbiamo firmato un trattato internazionale, ma non abbiamo adottato tutte le misure che li renderebbero applicabili in Ungheria”, riferendosi al fatto che il Parlamento ungherese non ha emesso il tribunale nella legge ungherese.
I giudici TPI hanno già respinto argomenti simili.
TPI e altre organizzazioni internazionali hanno criticato il fatto che l’Ungheria non ha realizzato le donne contro Netanyahu.
Giorni prima del suo arrivo, il capo dell’autorità di supervisione della Corte ha scritto al governo ungherese ricordandogli il suo “determinato impegno per soddisfare le richieste di detenzione e consegna del tribunale”.
Un portavoce del TPI ha rifiutato di commentare il processo predefinito.
La decisione dell’Ungheria di abbandonare il tribunale penale internazionale, una causa che richiederà almeno un anno per la sua fine, lo renderà l’unico stato non sviluppato all’interno dell’Unione europea.
Dei 125 paesi attualmente firmati, solo le Filippine e il Burundi si sono ritirate dalla Corte, proprio come l’Ungheria intende fare.
Questa è la terza volta l’anno scorso in cui il tribunale ha raggiunto uno dei suoi Stati membri a non organizzare i sospetti.
A febbraio, i giudici hanno chiesto all’Italia di spiegare il motivo per cui ha inviato un uomo libico, sospettato di torturare e uccidere, a casa su un aereo militare italiano invece di consegnarlo in tribunale.
A ottobre, i giudici mongoli hanno condannato l’organizzazione della supervisione del tribunale per non aver detenuto il presidente russo Vladimir Putin quando ha visitato il paese.
Di fronte all’Ungheria fino al 23 maggio per fornire prove in sua difesa.
