Concedendo alle società americane un trattamento preferenziale in Ucraina, l’accordo proposto sui minerali è a rischio di contraddizione con le norme dell’Unione europea sulla concorrenza e sul mercato unificato, che fornisce un accesso paritario ed equo.
La Commissione europea ha affermato che l’accordo sui minerali secondo cui Kiev e Washington stanno attualmente negoziando che saranno esaminati da vicino a Bruxelles per determinare la loro compatibilità con la nomina dell’adesione ucraina, poiché l’ultima versione del testo fa rivivere i timori che gli sguardi del paese deriverà per unirsi al blocco.
L’adesione dei paesi candidati richiede di abbinare gradualmente la legislazione dell’Unione europea, compresi i principi di base della sincero concorrenza e della non discriminazione.
“Siamo stati riferiti che questo accordo deve essere analizzato dal punto di vista delle relazioni tra Ucraina e Unione Europea, in particolare in termini di negoziati di adesione”, ha dichiarato Paula Penho, portavoce del comitato, durante una conferenza stampa.
Paula Benho ha avvertito che qualsiasi conclusione è “pura speculazione” poiché l’accordo è ancora in discussione tra funzionari ucraini e americani. La Commissione europea è pronta a fornire “assistenza legale” a KEV se richiesto.
Il portavoce ha dichiarato: “Non possiamo fare alcuna valutazione a meno che non vi sia un accordo concreto, con lettere in bianco e nero, che ci consentono di valutare l’impatto dei vari angoli politici che possono sorgere”.
Il commento arriva il giorno dopo che Bloomberg e Financial Times hanno rivelato nuovi dettagli sull’ultima versione dell’accordo della Casa Bianca, che include condizioni complete che consentono agli Stati Uniti di ottenere un controllo senza precedenti delle risorse naturali in Ucraina attraverso un fondo di investimento congiunto.
Secondo il progetto, il consiglio di amministrazione del fondo è composto da cinque membri: tre candidati degli Stati Uniti e due Ucraine. In pratica, Washington darebbe un’efficace autorità di revisione sulle decisioni di base relative a nuovi progetti e fonti di infrastruttura naturali. Gli attuali progetti sembrano fuori controllo.
Strade, ferrovie, porti, miniere, petrolio, gas ed estrazione di metalli critici sono tutti coperti dalla nuova struttura.
All’Ucraina verrà chiesto di presentare tutti i nuovi progetti per analizzare “il più presto possibile”, ha affermato Bloomberg. Se il progetto viene respinto, l’Ucraina verrà impedito di presentarlo ad altre parti di condizioni “migliori finanziarie”.
Inoltre, gli Stati Uniti avranno il diritto di raccogliere tutti gli utili del Fondo e un rendimento annuo del 4 % fino a quando non sarà stato recuperato gli aiuti militari e finanziari completamente forniti all’Ucraina. Kiel Global Economy Institute Calcolo Il sostegno americano è aumentato a 114 miliardi di euro dall’inizio della grande invasione della Russia.
Il modello “Revenge” era il fondamentale dei motivi di Donald Trump per la firma dell’accordo e per aumentare le accuse di sfruttamento e nuovo veleno.
“Conflitto di interessi”
Sebbene i dipendenti ucraini siano stati in grado di alleviare le prime proposte fatte dagli Stati Uniti a febbraio, fino a quando non hanno ottenuto un testo appetibile, sembra che l’ultima versione stia ripetendo i termini drammatici che hanno scioccato l’Ucraina e i suoi alleati e temeva che l’accordo potesse mettere in pericolo le aspirazioni del paese di diventare un membro dell’Unione europea.
Dando alle aziende americane “la prima destra, l’accordo ha il diritto di” contraddire “direttamente con le regole di concorrenza e il mercato unico, che fornisce un accesso equo e pari a tutti gli agenti economici, indipendentemente dalla cittadinanza, afferma Svetlana Tran, analista politico presso il Centro politico europeo (EPC),
“Ci deve essere una concorrenza aperta per tutti gli investitori nei progetti”, ha detto Tran a Euronws. Ha aggiunto: “Nelle gare d’appalto, le società dell’Unione europea e le società americane devono partecipare e competere su un piano di parità”. “Vedo conflitto di interessi.”
Tran ritiene che l’Ucraina continuerà i negoziati fino a quando l’accordo diventerà “accettabile” e che le preoccupazioni per l’adesione al declino dell’EUS, anche se non è chiaro che queste preoccupazioni lo otterranno nelle considerazioni della Casa Bianca.
propagandaL’analista ha dichiarato: “Le disposizioni concordate nelle precedenti pubblicazioni erano bilanciate con gli interessi ucraini”. “Ora sono di nuovo sbilanciati a beneficio degli Stati Uniti.”
La mancanza di garanzie di sicurezza era un altro punto di controversia nei negoziati. L’amministrazione Trump ha sollevato l’accordo sui minerali come una sorta di lunghezza economica contro gli attacchi russi in futuro. Tuttavia, il presidente ucraino Folodimir Zelinski ha avvertito che Vladimir Putin avrebbe dato la priorità alla sua pelle espansiva sugli interessi americani.
Parlando giovedì dopo l’incontro della “coalizione interessata” a Parigi, Zelinski si è lamentata del fatto che le condizioni dell’accordo erano “costantemente” per il cambiamento, ma ha promesso che la sua squadra sarebbe rimasta “basata” nei negoziati per evitare gli avversari che potrebbero portare a un nuovo commento per gli aiuti militari e la condivisione delle informazioni.
“Credevo di aver già svegliato che ci sarebbe stato un accordo di combattimento. Ma ora, secondo le mie conoscenze, i team ucraini e americani stanno lavorando a questo accordo, perché gli Stati Uniti stanno lavorando per cambiare le regole e suggerire (firmare) immediatamente l’accordo, un accordo completo”, ha detto Zellinski ai giornalisti.
propaganda“Ma non mi piace che gli Stati Uniti attuano che l’Ucraina sia in generale.
