Paure sulla libertà di espressione: qual è la pianificazione del governo tedesco con “linee dirette”?
propaganda
La libertà di espressione è limitata in Germania? Questa è sicuramente una fonte di preoccupazione nel paese. Sempre più avvocati, politici e giornalisti criticano Linee dirette per il governo tedesco.
Questo è dovuto al fatto che lo sono I centri di informazione sono stati sempre più creati contro “odio e eccitazione online”È spesso finanziato dallo stato o addirittura gestito dallo stato stesso. Ma da dove inizia l’opinione e dove è finito? A volte, la polizia è apparsa improvvisamente alla porta dei comuni cittadini alle sei del mattino – la ruggine era dovuta ai meme che hanno criticato il governo (“insulti ai politici”) durante il periodo del semaforo.
Due di questi reclami sono attualmente “flag di fiducia”. Nel contesto delle normative dell’Unione europea relative al DVA (DSA), hanno il compito di rimuovere i contenuti illegali da Internet. Gli esperti legali lo considerano Le convinzioni speciali sono molto vicine alla politica. La paura è che il contenuto possa essere collegato, dopo tutto, può essere consentito come opinione.
Gli scienziati di cui si fida delle controversie perché sono organizzazioni semi -governative finanziate dallo stato con grandi quantità di denaro e decidono cosa è meraviglioso e cosa è altrimenti. È una forma di censura nello stato, “il noto avvocato, Ralph Hoker, ha detto a Euronews. È una forma di censura nello stato, che possiamo chiamare il ministero della verità”.
Secondo Höcker, ci sono attualmente “molti legami” tra organizzazioni, politica e partiti politici affidabili, che non possono finire bene.
CDU: “Non è corretto continuare questo percorso”.
I dubbi appaiono anche all’interno del partito. Saskia Ludwig, CDU, nel parlamento federale, ha sottolineato su Eurono: “Non è del tutto corretto continuare in questo modo: con flagra di fiducia. L’assegnazione delle aziende di analizzare ciò che non è consentito su Internet. Non sono l’unico che è interrogato in questa materia e so che sono anche molti membri del gruppo parlamentare.”
Alcuni politici del Partito di Friedrich Mirz (CDU) non supportano il “lavoro come al solito”. Il tuo partner di coalizione vede le cose in modo diverso. I socialdemocratici vogliono un maggiore controllo su Internet – e dicono che è necessario.
SPD non è d’accordo: “Nulla verrà cancellato”
“A nostro avviso, il punto importante è che le piattaforme e le reti sociali non sono un vuoto legale, in quanto vi sono crimini criminali che possono essere giustificati, come discorsi di odio, diffamazione e minacce, come il bullismo. Tutti questi aspetti dovrebbero essere presi sul serio”, spiega la parsa Marvee.
Questo è il motivo per cui la Commissione europea ha creato lo strumento “Flarge affidabile”, afferma Marfi. “Quindi questo contenuto illegale e criminale può essere informato.” “Niente verrà cancellato!” Dice politico SPD. Perché: “Le bandiere della fiducia si condannano in base alle linee guida e alla legislazione e la piattaforma e la verifica sono decise”.
Ma questo non è del tutto vero. Le ONG dovrebbero essere tra tutte le persone che ricevono ingenti somme dal denaro del governo ad altri progetti, “lamentela affidabile”. Una volta comunicato con la piattaforma, dovrebbe interagire rapidamente e priorità, cioè cancellando le informazioni. Altrimenti, esiste un rischio di sanzioni. Inoltre, i centri di condanna sono realizzati se la piattaforma inclusa ha effettivamente annullato il palo dopo la richiesta di rimozione. In altre parole, fai pressione sulle piattaforme nella linea in modo che eliminino posta È molto alto.
Inoltre, la libertà di espressione è una merce preziosa in Germania. Pertanto, la decisione finale sul fatto che l’opinione sia spesso accettabile dalla Corte Suprema. Il personale delle convinzioni è “avvocati qualificati”, ma non è noto se la loro opinione personale e politica possa essere presa in considerazione nella decisione di annullare la cancellazione.
Inoltre, il governo tedesco ha riportato un crimine antico Sua Maestà Durante il secondo confinamento nell’ambito del virus Corona. In particolare, l’articolo 188 è stato modificato ai sensi della legge. L’infortunio è stato improvvisamente aggiunto al crimine – in passato, l’articolo 188 è stato applicato alla diffamazione e alla diffamazione. La violazione si è anche estesa ai politici locali.
crimine Sua Maestà Ciò significa che in alcuni casi la critica del governo, che è un insulto o una diffamazione contro i dati politici per adottare misure criminali in Germania. Questi sono spesso i meme o i cartoni animati.
Durante l’ultima volta del governo federale, molte denunce penali da parte di ministri e politici furono sottoposti a crimini, tra cui insulti, che le prime statistiche erano già preparate: Robert Hakak (Verdi) presentava 805 reclami criminali, Cem Özdemir (Greens) 513, Marco Buschmann (FDP 26), 10, Hubertus Heil (SPD) (SPD) (SPD) 4.
Tuttavia, i politici di altri partiti, come CDU e AFD, hanno presentato denunce criminali di insulti a cittadini arrabbiati. Questo è il caso della leader AFD Alice Widel, Che ha presentato centinaia di reclami agli insulti di Internet Ha fatto ricorso alla sezione 188, sebbene il tuo partito supporti l’abolizione della sezione. Lo stesso vale per il leader di CDU, Frederich Mirz. Prima di diventare un consulente, divenne pubblicamente di aver presentato molte lamentele penali per insultare il comportamento in alcuni casi, le ricerche a casa furono eseguite di conseguenza.
Per caso, l’ex consulente federale Angela Merkel (CDU) non ha presentato una singola denuncia contro un cittadino per un comportamento offensivo durante il suo mandato.
Le critiche ai politici che soffrono di attacco sono anche collegati da bandiere di fiducia. Uno dei già nominati “segni affidabili”, “rispetto”, fino a quando non li ha inviati direttamente alla polizia federale penale, sebbene ciò non sia stato stipulato in DSA. “Sono cresciuto in GDR, sono molto scettico sul fatto che chiunque possa creare in modo che chiunque possa stringere chiunque. Ma i segnali di confidenza non sono controllati, questo non è possibile.”
Pertanto, il conflitto del prossimo governo è quando gira dietro l’angolo. Perché nell’accordo di coalizione, è stato concordato che “le vere accuse sbagliate non sono coperte dalla libertà di opinione”. La Germania è più avanzata rispetto ad altri paesi con salita affidabile. 14 paesi dell’Unione Europea non hanno ancora definito fiducia.
Il Centro informazioni riceve fino al 95 percento del finanziamento pubblico
I documenti che Euronews è riuscito a poter mostrare: il centro “Rispetto”, che è stato nominato dalla Germania come una scienza della fiducia del 95 %, è stato finanziato da fondi governativi di “Demokratie Leben” nel Ministero della Famiglia. L’Unione europea Friedrich Burner, i documenti politici, lo ha richiesto all’agenzia di rete.
Le pagine sembrano, soprattutto, che il direttore dell’agenzia federale per la rete, Klaus Muller (Grees), non era sconvolta da questo fatto mentre indagava sull’indipendenza. Alla domanda, l’agenzia di rete spiega anche “organizzazioni pubbliche o sub -generali” che possono essere approvate come segni di confidenza.
Ciò significa centinaia di migliaia di euro del governo all’anno. Solo la “Baden-Würtemberg Youth Foundation” è quella che otterrà 424 euro nel 2025. Quest’anno Hateaid otterrà anche 424.823 euro.
Politico nell’Unione Europea: “Altre opinioni possono essere messe a tacere”.
“È estremamente interessante che il Centro informativo” Rispetto “sia spesso finanziato dai fondi governativi. Solo circa il 5 % dei suoi soldi arriva”, ha detto a EuroneWS eurodeputati Friedrich Pürner (Spartisan, BSW fino al 2025). L’agenzia di rete ha esaminato l’indipendenza delle piattaforme nella linea. Ma: “Non vi è stato alcun esame critico dell’indipendenza dello stato”.
Il politico europeo Burner avverte: “La mia paura è che le opinioni o le dichiarazioni accettate dallo stato e dal governo siano accettabili. A differenza dei dati, d’altra parte, possono essere sfidati e cancellati e quindi si mette a tacere”. Questo ti ricorda fortemente “le tue esperienze durante il virus di Korona”.
L’attuale politico dell’Unione Europea, Friedrich Burner, è originariamente un medico della Baviera. Ha diretto un’autorità sanitaria bavarese entro la fine del 2020, ma è stato trasferito dopo aver criticato le misure politiche.
“Quando ho criticato le misure relative al virus Corona, sono stato evidenziato in pochi giorni con l’obiettivo di trasferirlo in modo permanente”, Il giornale è stato detto Berliner Ziteong.
