Gli alleati della NATO si incontrano a Bruxelles giovedì, ma mettono in discussione il livello dell’impegno dell’amministrazione americana nei confronti dell’Atlantic Alliance, che è stato inizialmente creato per combattere la minaccia dell’Impero sovietico. Questo nonostante le proteste altrimenti dal segretario di Stato americano Marco Rubio e dal segretario della NATO -Generale Mark Retty.
I ministri della difesa occidentale, che sono stati organizzati in Francia e nel Regno Unito, incontreranno la così chiamata “alleanza di coloro che desiderano) presso il quartier generale della NATO per discutere di potenziali partecipazione militare e supporto logistico” per un potere multinazionale rassicurante, da usare come garanzia in caso di cessate il fuoco o l’accordo di pace in Osrin.
Ma gli Stati Uniti non saranno presenti in questa riunione in 30 paesi per discutere il modo migliore per utilizzare le capacità di ciascun paese per sostenere la “difesa e sicurezza a lungo termine”.
Venerdì, il Regno Unito e la Germania dirigeranno il gruppo di comunicazione difensiva in Ucraina (GCDU), noto anche come “Ramstein Group”, che riunisce 57 paesi a sostegno dell’Ucraina, tra cui 32 membri della NATO e altri 25 paesi.
Fin dalla sua istituzione, il gruppo ha guidato gli Stati Uniti, sotto la supervisione dell’ex ministro della Difesa Lloyd Austin durante l’amministrazione Biden.
Da quando è stato nominato, non è stato guidato da Higseth Beit, il gruppo e l’incontro non parteciperanno venerdì, sebbene gli Stati Uniti stanno inviando un rappresentante. Le fonti occidentali sono riluttanti a dire che gli Stati Uniti si sono permanentemente liberati da questo ruolo, ma non vi è dubbio che si tratta di un nuovo approccio strategico, alcuni riconoscono.
Una fonte che ha familiarità con la situazione ha affermato che ridurre il sostegno amministrativo per il gruppo di comunicazione, “l’informazione da parte degli europei con maleducazione non è solo un segno, ma anche un segno di un concetto strategico che mette l’Europa in una posizione secondaria”.
La fonte ha dichiarato: “È chiaro che esiste un pregiudizio culturale contro l’Europa all’interno dell’amministrazione, la tariffa mostra questo, ma anche la lingua usata da Higseth e i fan nel gruppo Signal, che descrivono gli europei come parassiti, ecc.”
“Non si preoccupano e disprezzano l’Europa e, sfortunatamente, questa sensazione è profondamente radicata in questa squadra.”
Il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio ha cercato di dissipare alcune delle preoccupazioni che ha provato tra i paesi della NATO quando ha partecipato al vertice dei ministri degli esteri la scorsa settimana, tenendo conto di tutto in nome di “colla”.
“Gli Stati Uniti sono in NATO, in quel momento gli Stati Uniti sono attivi nella NATO come è sempre stato”, ha detto.
Ha detto ai giornalisti il primo viaggio al quartier generale della NATO dal suo appuntamento.
Ma i dubbi sono profondi e molti diplomatici della coalizione occidentale hanno ammesso di essersi preparato a ritirarsi tra 10.000 e 50.000 soldati americani dall’Europa come parte del nuovo passaggio strategico americano.
Per aumentare il nervosismo in Europa, ci sono notizie non confermate nei media americani che l’amministrazione sta prendendo in considerazione l’abbandono del ruolo militare centrale nella coalizione della NATO – l’alleato del leader del più alto in Europa, noto come Saceur – una posizione, dall’inizio della NATO, è sempre stato trasportato dal generale americano. Non vi è alcun suggerimento che il generale Christopher Cavuli, l’attuale comandante della leadership europea -americana, non sarà sostituito da un cittadino americano, ma in passato sarà inimmaginabile sollevare questo problema.
Gli Stati Uniti hanno circa 100.000 soldati in Europa centrale. I diplomatici europei affermano di aspettarsi che alcuni di loro si ritirino, ma temono le circostanze in cui ciò accadrà.
propagandaUn diplomatico ha dichiarato: “Speriamo che qualsiasi decisione venga presa come processo che includa discussioni con gli alleati”, aggiungendo, “non come parte di qualsiasi accordo con la Russia”.
Questo diplomatico ha dichiarato: “Ne abbiamo sentito parlare nei media mostra che esiste almeno un’operazione”.
Il segretario della NATO -Generale Marc Roti ha cercato di ottenere lo spettro per ridurre le forze americane.
Ha detto la scorsa settimana: “Non ci sono piani per gli Stati Uniti improvvisamente che riducono la sua presenza in Europa, ma sappiamo che gli Stati Uniti sono la superpotenza globale e deve essere presente in più di un teatro operativo”. “Siamo stati discussi per molti anni”.
propaganda“Non si può iniziare dal principio che le forze americane saranno per sempre” quando era in Polonia lo scorso febbraio.
Ma una delle fonti ha detto a Euronews che è già possibile avere un movimento di forze americane al di fuori del continente europeo. E l’appuntamento, martedì, di Elbridge Colby – uno dei principali falchi in Cina – come grande consulente per il Pentagono, farà poco o nulla per porre fine a questa speculazione.
Kulby era un consulente nel recente stato di Trump alla Casa Bianca e in passato ha già difeso che gli Stati Uniti avevano bisogno di rimuovere le forze dall’Europa e inviarle in Oriente.
“È credibile per me che potrebbe esserci un cambiamento irregolare nei livelli delle forze”, ha detto la fonte.
propagandaHa aggiunto che il fatto che Sassur (nelle mani degli Stati Uniti) era parzialmente simbolico in relazione al sostegno degli Stati Uniti all’Europa e alla lotta contro l’Unione Sovietica, ma anche un modo per affrontare l’ombrello nucleare, e quindi queste voci sono un segno preoccupante.
Il fatto che l’attuale Sassur si sia unito a queste paure non calmerà i nervi a Bruxelles. La scorsa settimana, Cavoli, che ha assistito al Senato degli Stati Uniti, ha affermato che sarebbe un “problema” se gli Stati Uniti avessero abbandonato il ruolo della leadership responsabile delle forze della NATO in Europa.
