Movimento di controllo parlamentare europeo: qual è la posizione delle parti del deir lin?

La maggior parte dei gruppi politici del Parlamento europeo non sosterrà il suggerimento di fiducia fornita contro la Commissione europea per il Pune Der Lynn, ma anche i membri della coalizione che hanno eletto per le posizioni che hanno creato l’anno scorso e alcuni gruppi sono divisi nel significato del voto.

Sulla scia del dibattito tenutosi a Hemiklo lunedì, alcuni gruppi del Parlamento europeo hanno chiaramente definito la loro posizione prima del voto, mentre altri erano più misteriosi e non tutti i membri del Parlamento europeo con i loro gruppi.

Il Partito popolare europeo (DPI), il potere politico di Ursula von der Lin, lo sostenne completamente. “Voteremo all’unanimità contro”, ha detto Manfred Weber, capo del gruppo.

PPE ritiene che la proposta di censura sia stata presentata dai MEP di destra, gli amici del presidente russo Vladimir Putin. “Attraverso questo movimento di censura, perdiamo tempo: Putin sarà felice di ciò che stanno facendo i suoi amici qui. So che l’AFD tedesco (l’alternativa alla Germania) e il rumeno (l’Alleanza per l’unità romana) sono la bambola Putin. Questo è il movimento del controllo contro la sicurezza europea.”

Von der Lynn Criticism

I gruppi di socialismo e democrazia (S&D), RNew e Green/Ale hanno anche affermato che non voteranno per il suggerimento di censura, ma ciò non ha impedito ai loro presidenti di criticare Von de Lin a negoziare con i partiti yemeniti e ha ignorato importanti file politici e la leadership del comitato in uno stile di lavoro molto centrale.

“Questa proposta non sarà un voto per il mio gruppo. Non faremo una voce per coloro che vogliono distruggere l’Unione europea”, ha detto il leader della S&D Raatxe García Pérez.

Ma Iratxe García Pérez ha anche accusato von der Leyen di ritirare l’accordo ambientale, quando si è allenato con i conservatori per rimuovere la controversa guida della commissione per le accuse ambientali, che mira a combattere il verde.

Inoltre, il fatto che non supporta la proposta non significa necessariamente che i socialisti voteranno contro di essa. Secondo le fonti del Parlamento, anche i membri del gruppo possono astenersi.

“Non abbiamo ancora deciso, discutiamo del caso nei prossimi giorni prima del voto”, “S&D Belg Ceulleman CeUodepated Belg Celeman, dopo una riunione collettiva interna.

Il rinnovamento dell’Europa affermava chiaramente di opposto alla proposta di supervisione. “Il movimento stesso mostra le cattive intenzioni delle posizioni: una miscela di accuse sui messaggi di testo di Pfizer, le spese del meccanismo di recupero e la presunta difesa e piani di interferenza elettorale”, afferma in una dichiarazione collettiva.

Il presidente del gruppo Valerie Hayer ha ripetuto questa affermazione durante il suo intervento, ma ha colto l’opportunità di attaccare Von der Lin. “Il comitato è molto centrale, molto fossile”, ha detto.

Green/Ale dovrebbe respingere il suggerimento di censura, con tutti i suoi deputati a cui votare, per astenersi o non partecipare o non partecipare al giorno del voto, secondo le fonti interne.

Il leader del gruppo, Bass Ikhout, ha classificato la proposta come “una grande scena politica nel massimo diritto di minare la democrazia”. Ma ha anche criticato i recenti contatti tra attrezzature per la protezione personale e il massimo diritto al voto. “Danno da mangiare a questo mostro e ad un certo punto ti mangeranno”, ha detto.

Il capo della partecipazione a sinistra, Martin Sherb, ha affermato che il suo gruppo si oppone alla proposta di supervisione perché rifiuta di “essere un legittimo estremista”. Ma gli altri membri del gruppo non sembrano essere la stessa pagina.

Il partito ha dichiarato in una dichiarazione che il movimento a cinque star, ad esempio, voterà a favore di: “Milioni di cittadini che credono nell’Unione europea, nella democrazia e nella giustizia sociale ci stanno chiedendo oggi che abbiamo l’iPhone Der Lin House”. Secondo fonti parlamentari, i deputati irlandesi voteranno anche a sinistra.

Conservatori conservatori, United Right

I conservatori europei e riformisti (CRE) spiegano più chiaramente. Queste sono le dinamiche del gruppo instabile: alcuni dei suoi membri hanno suggerito e promosso a votare attivamente per la fiducia, mentre altri difendono il comitato.

Ufficialmente, il gruppo consentirà alla loro coscienza di votare gratuitamente e le più grandi delegazioni nazionali nelle aree opposte.

I rumeni dell’EUO estremista e del Partito PC (PI) sono tra i firmatari del suggerimento del movimento di supervisione, dopo una lunga tradizione di dure critiche a Deir Lane e al suo college.

D’altra parte, i membri di Fratelli D’Alia non voteranno a favore della proposta, perché ciò significa che le dimissioni di tutti i commissari, tra cui il Fit di Rafele italiano, vicepresidente del comitato di coordinamento e riforme, che proviene dai ranghi del partito.

“Questa proposta è un fallimento, nemmeno avvicinarsi alla soglia necessaria (rovesciando la commissione). È un dono per i nostri avversari politici”, ha affermato Nikukini, presidente di Kry Nikwakini, durante il suo intervento.

I patrioti in Europa e in Europa voteranno dai paesi sovrani, che sono i due gruppi dell’estrema diritto nel Parlamento europeo, a favore della proposta che si dimette il comitato.

“Il suo gruppo mirava a inviare von der”, che il leader delle nazioni sovrane “, il suo gruppo mirava a inviare von der”, “Vazirj era abusi di potere: ho agito da solo, al di fuori di qualsiasi immagine democratica”.

Voto simbolico

Il movimento di censura non ha pochissime opportunità di accettarlo, perché per adottarlo, è necessario che almeno due terzi dei voti veloci rappresentino la maggioranza dei deputati del Parlamento europeo.

Tuttavia, la discussione di lunedì ha dato un’indicazione del livello di mancanza di fiducia riguardo al fon der Lynn in parlamento, indipendentemente dall’affiliazione politica del deputato.

Le parti della “maggioranza” media “(DPI, S&D, Rnewupe) sono divise nella valutazione della storia del comitato finora.

Mentre il gruppo DPI sostiene completamente la linea politica di von der Leyen (e può sostenerlo), i socialisti e i liberali sono in disaccordo con esso, indicando che l’alleanza che ha assistito a von der Leyen, presidente del comitato per un anno su una terra instabile.

“Questo suggerimento è il risultato diretto della tua strategia in Parlamento. Stanno chiedendo la responsabilità mentre negoziano le tue politiche con l’estremo diritto. Non possiamo continuare in questo modo”, ha detto il leader della S&D García Pérez, capo di PPE Weber.

Il voto del movimento di giovedì, decimo, è probabilmente un certificato di malcontento. Un gran numero di astenersi dal collo del delegato può salvare, ma provoca anche una ferita politica al Deir Lin.