Dopo aver monitorato le elezioni giudiziarie in Messico il primo giugno, il compito di monitoraggio elettorale (EOM) dell’Organizzazione americana (OAS) ha fornito alcuni consigli espliciti ad altri emisferi occidentali: non cercare di ripetere “questo modello nella scelta dei giudici”.
In 34 Pagina Rapporto iniziale EOM è stato pubblicato il 6 giugno e ha espresso preoccupazione per “il basso livello di partecipazione dei cittadini” alle elezioni – Circa il 13 % degli elettori qualificati – Ho notato che “è stata registrata un’alta percentuale di carte di volatilità vuote e uniche”.
Ha anche sottolineato che “non esiste precedenti al mondo in cui i giudici sono eletti in tutto il paese dal voto globale”.
La pubblicazione del rapporto EOM è arrivata dopo un compito di 16 persone guidate dall’ex ministro degli Esteri cileni Heraldo Monuz Valezuela, rilevando le elezioni nei seggi elettorali in Messico e in Messico.
Oltre a osservare il voto il giorno delle elezioni, il compito “analizza vari aspetti delle elezioni come l’organizzazione elettorale, la tecnologia elettorale, il processo di valutazione e selezione per nomination giudiziarie, giustizia elettorale e partecipazione delle donne”, ha affermato EOM.
Critica delle elezioni giudiziarie e del processo elettorale
Il rapporto affermava che EOM ha osservato che il processo delle prime elezioni giudiziarie del Messico “è stato implementato in un periodo di tempo molto breve e in un contesto politico complesso, caratterizzato da una forte polarizzazione e da un alto livello di contenzioso”.
Le elezioni della domenica scorsa sono il risultato La riforma costituzionale è stata approvata nel settembre 2024Che determina il voto popolare come meccanismo di selezione per coloro che lavoreranno come giudici e giudici a tutti i livelli in tutta la regione nazionale.
Nell’ambito della missione di osservazione, iniziata il 24 maggio, gli osservatori EOM hanno parlato con membri giudiziari, rappresentanti del governo, accademici, candidati per le elezioni giudiziarie e rappresentanti delle organizzazioni della società civile, tra gli altri.
Eom ha dichiarato nella sua relazione che “la maggior parte degli attori che la missione concordò con sé concordava sul fatto che, nonostante gli sforzi dell’autorità elettorale, gli elettori non erano a conoscenza delle posizioni a rischio alle elezioni, alle loro varie responsabilità e alle caratteristiche dei candidati”, ha affermato Eom nella sua relazione.
Il rapporto affermava: “Le persone che sono state anche intervistate hanno concordato sul fatto che il divieto di acquisto dello spazio pubblicitario su radio, televisione o social media ha reso molto difficile per i candidati conoscere se stessi”, afferma il rapporto.
Il 1 ° giugno, gli elettori hanno affrontato il compito enorme e confuso di eleggere un totale di circa 2.700 giudici, tra cui quasi 900 federazioni, da un gruppo di circa 7.700 candidati. Nonostante la diminuzione del tasso di partecipazione, il presidente Claudia Xinbum ha descritto l’esercizio democratico come un grande successo.
Da parte sua, Eom si riferiva a:
- Alcuni dei candidati erano Accusato di legami con organizzazioni criminali.
- I pacchetti elettorali, che contengono 131.000 schede elettorali, sono stati rubati.
- Il ritardo è stato registrato all’apertura dei seggi elettorali “in diverse regioni del paese”.
- I reclami sono stati presentati “sulla distribuzione di” foglie di frode “(FisarmonicaDurante il giorno delle elezioni. “
Alcuni di questi documenti di frode sono stati distribuiti da persone affiliate al partito al potere in Messico, che, come critici del governo, verranno effettivamente a controllare la magistratura del paese, dato che un gran numero dei loro candidati impliciti è stato eletto ai giudici.
Il più importante eom che “Nove nomination con il maggior numero di voti per la Corte suprema È stato promosso su “foglie di frode fisica e virtuale”.
“Inoltre, è stato verificato che sei nuovi giudici sono stati nominati dal comitato per il ramo esecutivo (selezione di candidati) e i restanti tre sono gli attuali membri della Corte nominati dall’ex presidente, che solleva ragionevoli dubbi sull’autonomia e sull’indipendenza del tribunale sul compito.”
OEM si riferiva anche a questo Il National Electoral Institute (INE) ha ricevuto solo poco più della metà del finanziamento richiesto Organizzare le elezioni. Ha indicato che INE è stato costretto a ridurre i costi in una serie di strade, anche riducendo il numero di “scansioni CT più del 50 %”.
Raccomandazioni prima delle elezioni giudiziarie del 2027
L’OEM ha formulato una serie di raccomandazioni basate sulla sua osservazione del processo relative alle elezioni giudiziarie in Messico il 1 ° giugno. Il secondo turno delle elezioni giudiziarie si terrà nel 2027 lo stesso giorno in cui si terranno le elezioni del rinnovo del Mediterraneo federale.
Tra le raccomandazioni EOM:
- “La responsabilità di verificare l’ammissibilità e l’entità dell’idoneità dei richiedenti” è nominata in “un corpo, separato dal punto di vista istituzionale dai rami dei tre stati, e consiste in un numero di efficienza riconosciuta, imparzialità e prestigio”.
- Un “tipo di meccanismo di finanziamento generale” “consente ai candidati di farsi davvero conoscere ai cittadini”.
- “Si tiene un gruppo di lavoro tra INE e le filiali del governo federale” per analizzare l’effetto della riduzione del bilancio e garantire risorse adeguate per i futuri processi elettorali. “
- “Le strategie di educazione civile sono rafforzate e pubblicate” al fine di “spiegare meglio i metodi di voto, tenendo conto dell’età e della diversità culturale ed educativa della popolazione”.
- “Le riforme legali necessarie” sono presentate al Congresso “per evitare l’approvazione delle elezioni presidenziali, legislative, razziste e locali con le elezioni giudiziarie”.
“Un processo elettorale molto complesso e attraente”
Nella sezione “Considerazioni finali” del suo rapporto, EOM ha affermato che “un processo elettorale molto complesso e attratto” si è verificato in Messico.
“L’analisi di questa prima esperienza indica l’esistenza di molteplici opportunità di migliorare. Il compito esorta le autorità elettorali e gli organismi politici a considerare le raccomandazioni presentate per migliorare tutte le fasi del processo, correggere le attuali carenze e garantire la sostenibilità delle soluzioni approvate”, ha affermato.
EOM ha anche affermato che i cittadini e le istituzioni messicani “dovranno valutare se l’attuale modello per la selezione delle autorità giudiziarie attraverso il voto popolare, che non supera il mondo, contribuisce al rafforzamento dei principi di base della gestione della giustizia; o al contrario, è vicino a ciò, il tumulto, l’efficacia e l’indipendenza del giudizio.”
“Le lezioni apprese in questo processo evidenziano l’importanza che viene tratto sul modello per scegliere gradualmente i giudici, in base a una discussione veramente pluralistica e, soprattutto, su una diagnosi completa, tecnica e professionale dei problemi necessari per risolverli e i meccanismi più efficaci per farlo”, ha detto. “
“Tuttavia, il compito non è raccomandato di ripetere questo modello di scelta dei giudici per altri paesi della regione”, ha affermato EOM.
Il governo messicano risponde
Il presidente Shinbom, che sostiene che le elezioni giudiziarie sono necessarie per liberare l’eliminazione della corruzione in Messico, Annunciato Non rientra nel lavoro dell’Organizzazione statale americana, che ha sede a Washington, per “inviare raccomandazioni su come scegliere uno stato giudiziario”.
Ha ammesso lunedì che è possibile apportare miglioramenti al processo elettorale giudiziario.
“Penso di dover fare una recensione, e tutti dobbiamo farlo, su ciò che abbiamo imparato da queste elezioni e su come padroneggiare il processo di voto”, ha detto Shinbom.
Il Ministero degli Affari Esteri (SR) ha detto in a dichiarazione Sabato, attraverso la “missione permanente” del Messico a OAS “, attraverso una nota diplomatica diretta al segretario generale dell’organizzazione, ha espresso il suo costante rifiuto di alcune delle raccomandazioni menzionate nella relazione iniziale degli osservatori che sono stati inviati alle elezioni giudiziarie il 1 ° giugno.
SR ha affermato di aver sostenuto nell’osservazione diplomatica che EOM “ha superato il suo mandato” e ha implementato “le procedure che violano i principi OAS Charter (OAS)In particolare, l’articolo afferma che “ogni paese ha il diritto di scegliere, senza interferenze esterne, e il suo sistema politico, economico e sociale e organizzarsi nel modo più appropriato”.
Il ministero ha dichiarato: “L’attività di monitoraggio elettorale non ha l’autorità di cercare di imporre i propri standard sul modo in cui i paesi, che usano la loro sovranità, dovrebbero combinare la magistratura”.
Notizie del Messico ogni giorno
