L’apertura della seconda sessione legislativa del quarto anno legislativo dell’undicesimo stato è stata accompagnata oggi, venerdì, una “grande controversia” tra i componenti della maggioranza e l’opposizione per il metodo appropriato per la parlamento per far circolare un comitato di indagine in merito a un comitato di indagine in materia Fatti relativi alle varie forme di sostegno del governo diretti all’importazione di bestiame e al settore della riproduzione del bestiame in un modo generale.
Questa “formula di supervisione” non era “appropriata”, secondo ciò che la maggioranza ha spinto un’interazione con Hespress dopo la sessione, considerando che ha presentato una richiesta di svolgere un compito esplorativo su programmi e procedure per supportare l’importazione di mucche, pecore e carne è “la forma più appropriata perché il problema non richiede un comitato di questo tipo.”
La maggioranza ha registrato che “il sistema interno della Camera dei rappresentanti consente inoltre a questa formula di lavorare per determinare i programmi e le misure adottate in questa sezione, senza fare confusione nel lavoro parlamentare”.
“Nessuna confusione”
Mohamed Choqui, capo della squadra nazionale di rappresentanti della Camera dei rappresentanti, ha dichiarato: “Abbiamo usato per immaginare che la controversia relativa al sostegno dell’importazione di bestiame si è conclusa durante la discussione sulla legge finanziaria per l’anno 2025”, considerando che “l’autorità governativa ha presentato adeguati chiarimenti e numeri transparenti, in termini di costi, che hanno imposto le spese relative ai costi legati alle imprese. “
“Il lavoro parlamentare è confuso con l’esistenza di due diverse iniziative sulla stessa questione?”, “” L’azione parlamentare confonderà due diverse iniziative sulla stessa questione? “,” I partiti di opposizione hanno contribuito a promuovere una sorta di disinformazione e errore “, affermando che la maggioranza ritiene che” il compito esplorativo sarà dedicato alla trasparenza che il governo aveva mostrato durante la discussione della legge finanziaria. “
“Non abbiamo interagito con l’iniziativa di opposizione in merito al comitato di rilevamento del fatto sulla questione del sostegno all’importazione perché abbiamo visto che la questione non richiede questo, soprattutto perché siamo desiderosi di rispettare la gerarchia nelle questioni.”
Lo stesso portavoce ha aggiunto che “la questione è legata a una procedura per l’attuazione di una politica pubblica che ha la sua resistenza e non richiede in alcun modo la formazione di un comitato di ricerca di fatti;
Dal momento che l’argomento della discussione inizialmente iniziò con l’uscita di Nizar Baraka, il segretario generale del partito dell’indipendenza, Shacki dichiarò che “Baraka era chiaro quando ha difeso un percorso in vendita senza il dominio dei broker, degli speculatori e dell’avidità tra alcune parti. Abbiamo certo che i numeri forniti dal governo sono chiari e trasparenti e reagiscono.
“Sbiancando il viso”
Abdel Samad Hayker, un membro del gruppo parlamentare per la giustizia e lo sviluppo, considerato, mentre interagiva con la questione del giornale espressero per quanto riguarda gli sfondi che spingono la maggioranza parlamentare a muoversi e chiedere una missione esplorativa, che “la manovra di queste componenti è solo un colpo di stato e avvolto per far esplodere il fatto che iniziano l’inizio in questo aspetto”.
Hayker ha registrato che “il problema non accetta molte opzioni. O la maggioranza è con le indagini e la divulgazione dei fatti e il collegamento della responsabilità alla responsabilità o della sua intenzione di coprire qualcosa che non può essere coperto”.
Un membro del gruppo parlamentare di giustizia e sviluppo, affiliato ai componenti dell’opposizione, ha dichiarato che “la natura della questione ha bisogno del comitato di rilevamento del fatto”, affermando che “il compito esplorativo non obbliga il governo a presentare i documenti; ciò è diverso dalla commissione richiesto dall’opposizione”.
Lo stesso portavoce ha aggiunto: “L’attività esplorativa termina con il massimo accesso ad esso è un rapporto discusso nel comitato e se l’ufficio conserva la sua programmazione per la sessione pubblica”, l’attività esplorativa termina con il fatto che il massimo accesso ad esso è un rapporto discusso nel comitato.
Hayker ha sottolineato che “il comitato investigativo discute il suo rapporto obbligatorio durante la sessione plenaria. Rivendicare la verità e organizzare gli effetti se si trova che spreca fondi pubblici.
