propaganda
Vuoi vedere l’Europa senza prove animali? Per garantire Accesso legale e sicuro all’aborto? O eliminare i pesticidi tossici dall’ambiente? Raccogli un milione di firme all’anno e avrà l’opportunità di aiutare a stabilire il programma dell’Unione europea.
Questa è la promessa dietro European Citizenship Initiatives (ICE), uno strumento ufficiale per la democrazia partecipativa che è stata lanciata nel 2012 per dare ai cittadini una parola diretta in modalità politica.
Ma dopo 12 anni, i numeri indicano un grave difetto: di 144 iniziative lanciate, solo 10 hanno ricevuto una risposta ufficiale dalla Commissione europea.
La domanda è: questo strumento dà davvero potere ai cittadini? O è diventato una scatola di suggerimenti digitali per acquisire polvere?
Secondo Alberto Alemano, il fondatore della buona hall, ICE è un “potenziale meccanismo rivoluzionario”, ma ha difficoltà a guadagnare forza.
Disse a Euronws: “Il ghiaccio è ancora sconosciuto e inutilizzato (…) in queste 121 iniziative registrate, solo 14 hanno raggiunto una soglia di un milione di firme, che rappresenta un tasso di successo di circa il 12 %”.
La segretaria europea delle lamentele Theresa Enginho concorda sul fatto che l’idea di base del ghiaccio è forte, ma afferma di non soddisfare le aspettative.
“Dobbiamo migliorare la comunicazione sui loro obiettivi e funzioni. Le campagne di sensibilizzazione devono essere rafforzate in modo che i cittadini siano completamente informati su ciò che il ghiaccio può fare e cosa non può fare e adottare misure”, ha detto a giugno.
Dal 2019, il numero di iniziative registrate è diminuito, ma i difensori di trasparenza, come una buona hall, si aspettano un possibile ritorno – poiché la società civile perde l’accesso al potere e si fa i volti crescenti in tutta l’Unione europea.
“Non preoccuparti, cittadino”: il comitato dice che va bene
Lontano da qualsiasi critica soggettiva, il comitato non considera che questo meccanismo non funzioni in modo efficace e non suggerisce alcun tipo di revisione o rinnovalo.
In effetti, il suo portavoce, Olof Gill, considera che ICE sia uno strumento che consente ai cittadini di influenzare l’agenda e il lavoro dell’Unione europea e ha già ottenuto risultati tangibili.
“Molte delle azioni legislative derivanti da un ghiaccio di successo sono già in vigore, come la regia della rivista di acqua potabile, la regolazione della trasparenza e il sostegno alla valutazione dei rischi dell’Unione europea nella catena alimentare e la legge del ripristino della natura”.
Negli ultimi anni, il comitato ha anche annunciato un programma di testo con una serie di procedure legislative e non legislative per eliminare gradualmente i test sugli animali per la valutazione della sicurezza chimica. Ha migliorato il monitoraggio del commercio degli squali e sta attualmente studiando la possibilità di vietare squali sciolti e commerciare solo per maschi pochi esempi.
In generale, il portavoce del comitato ha dichiarato che le iniziative dei cittadini possono migliorare le discussioni e le direttive dei livelli dell’Unione europea.
Tuttavia, gli attivisti e i gruppi della società civile sono ancora frustrati dal lento – o talvolta con assenza – seguiti dal comitato, avvertendo che ciò potrebbe danneggiare lo strumento stesso e la credibilità dell’Unione europea.
Ghiaccio “Termina l’età della gabbia“Più di 1,4 milioni di persone si sono mobilitate per riprendere la fine della manutenzione del contadino in Giura e il caos europeo si è impegnato a farlo (entro la fine del 2023).
“Tuttavia, dopo sei anni, stiamo ancora aspettando”, ha dichiarato Elweiz Chavilar, direttore della campagna globale e difendendo la simpatia per l’agricoltura globale.
In risposta a questo ritardo, i firmatari hanno portato la questione alla Corte suprema dell’Unione Europea. “La prossima decisione della Corte di giustizia europea determinerà se l’ICE è uno strumento efficace”, ha aggiunto Shavelar.
L’amministratore delegato dell’Unione europea ha dichiarato agli Eurnews che il lavoro è ancora in corso, ma non ha dato alcuna scadenza per la pubblicazione del progetto di proposta, né alcuna spiegazione per il ritardo.
“Il comitato sta ora valutando attentamente gli aspetti importanti per visualizzare un approccio equilibrato che risponde alle esigenze della società e garantisce che il passaggio alla creazione sia senza capacità sostenibile ed economica per il settore agricolo e i nostri sistemi alimentari.”
Di recente, IEES ha difeso il divieto di trasferimento di cure in tutta l’Unione europea e nuove legislazioni per prevenire e ridurre l’effetto dell’estremismo, specialmente nel mercato unificato.
Il comitato prepara inoltre una risposta alla richiesta di una maggiore protezione per le identità culturali regionali in Europa.
