Il sistema di ritorno europeo congiunto mira ad accelerare la deportazione di candidati che non sono autorizzati a rimanere nell’Unione europea. In una fase inaspettata, apre anche la possibilità di costruire centri di detenzione controversi al di fuori della massa.
L’elenco rivisto è implementato da un divario nella Carta dell’immigrazione e dell’asilo, che deve essere applicata da luglio 2026 e mira a risolvere solo circa il 20 % degli ordini annuali di deportazione, secondo le istituzioni dell’Unione europea.
Gli elenchi di paesi sicuri e sicuri e i paesi terzi devono essere determinati in quanto i richiedenti possono essere inviati. In alcuni di questi paesi, i “centri di ritorno” che sono stati nominati possono essere costruiti con il sostegno finanziario dei paesi interessati all’Unione europea.
“Il comitato ha presentato molti articoli che definiscono la base giuridica per gli Stati membri per costruire queste deportazioni al di fuori dell’Unione europea, ma il comitato non parteciperà alla sua gestione”, afferma George Lipiro, che copre la politica di asilo e immigrazione a Eurono.
Questa conversione esterna della migrazione è stata supportata dalle parti giuste ed è stata considerata inaccettabile dall’autorità esecutiva dell’Unione europea nel 2018, quando ha provato per la prima volta a rivedere il ritorno respinto dei candidati asilo.
“È la normalizzazione di una politica considerata estremista”, afferma Jorge Liporreo.
La più grande rappresentazione di politici nazionalisti e conservatori nel Consiglio europeo e nel Parlamento europeo negli ultimi due anni ha portato al Partito popolare europeo (DPI) ad accettare l’idea.
Javier Zarzalegos, presidente del Comitato per la giustizia e gli affari interni del Parlamento europeo, è uno di coloro che vedono valore in qualsiasi accordo bilaterale per i centri.
“L’Unione Europea imporrà alcune disposizioni su questi accordi, in particolare per garantire il rispetto dei diritti fondamentali, in particolare i più vulnerabili nei centri”, afferma il deputato spagnolo PPE.
Tuttavia, il suo collega verde belga nel comitato parlamentare, Saskia Brezmont, è meno convinto. “Non ci sarà alcun controllo sui diritti fondamentali. In che modo l’Unione Europea controllerà la situazione nei paesi terzi quando vediamo oggi, anche senza questi centri ufficiali, violazioni dei diritti umani ovunque?
Obblighi e sanzioni
La Commissione europea ha confermato che i centri di ritorno non sono l’aspetto principale della proposta legislativa, affermando che lo stimolante è posto in misure per ottenere una maggiore cooperazione da parte dei candidati che hanno rifiutato di lasciare volontariamente il blocco.
I regolamenti dimostrano che il richiedente dedicato deve collaborare con le autorità, vale a dire fornire un biglietto della sua identità e dei dati vitali e non dovrebbe fuggire in un altro Stato membro.
Se la persona non collabora, le conseguenze possono includere la riduzione o il rifiuto di benefici e benefici, distribuire documenti di identità e un divieto di ingresso più lungo.
È probabile che siano necessari lunghi mesi di negoziati per raggiungere un accordo tra i partecipanti alla proiezione e l’elenco finale potrebbe essere oggetto di molte modifiche.
“Da un lato, capisco le persone che migrano in altri paesi perché scappano da situazioni difficili e meravigliose.
Gli Stati membri dell’Unione Europea hanno espresso la loro intenzione di attuare un cambiamento in politica lo scorso ottobre, in un messaggio firmato da 12 paesi.
propaganda“Italia, Danimarca e Paesi Bassi hanno condotto discussioni politiche sulla conversione esterna, poiché hanno raccolto altri paesi in un tipo di alleanza. Penso che questi tre paesi saranno anche in grado di premere i centri in modo efficace e ora dopo che l’elenco è diventato sul tavolo”, afferma George Lipuro.
I tribunali nazionali ed europei possono sollevare domande sulla legittimità, come è accaduto con un centro di trattamento per l’asilo progettato in Albania, dopo un accordo bilaterale. Le cause sono state paralizzate, ma il governo Meloni può ora considerare la possibilità di convertire il centro nel “centro di ritorno”.
Guarda il video qui!
Giornalista: Isabel Marquise da Silva
propagandaProduzione di contenuti: Pillar Montero Lopez
Produzione video: Zakaria Vigamron
Grafismo: Loredana Dumitru
Coordinamento editoriale: Anna Lazaro Bush e Jeremy Fleming Jones
propaganda
