“Siamo meno protezione” a causa dell’intelligenza artificiale, afferma il denunciante in Cambridge Analytical sulla protezione dei dati

Brittany Kaiser, Analisi di CambridgeLo conferma Protezione dei dati È appena migliorato online da quando ha assistito al parlamento britannico in 2018 Milioni di persone avrebbero potuto avere una collezione di Facebook.

Lo scandalo è esploso 2016 Dopo che sembrava che oltre 87 milioni di persone avrebbero potuto vedere i loro dati di Facebook attraverso il test personale. Sebbene non sia chiaro come siano stati utilizzati questi dati, Kaiser ha affermato che un’analitica Cambridge ha fatto “un’opera che può affrontare siti” con la piattaforma della campagna elettorale per Donald Trump Questo è da L’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea È stato implementato in congedo. Entrambe le organizzazioni hanno affermato che non esisteva un contratto di firma per lavorare con la società di analisi.

“Vorrei essere in grado di dire. Vorrei dire che ora ci sono molte parti del mondo in cui le persone hanno iniziato a essere legalmente protette, il che non era nel 2018”, ha detto Kaiser “Euronws Next”. Sebbene abbia detto che ora ci sono più leggi sulla protezione dei dati, riferendosi al regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) in Europa, ha affermato che non ci sono leggi sui dati federali in U.S.A. E che se una persona vuole adottare misure legali contro le aziende che usano i loro dati senza autorizzazione, portano Molto tempo in tribunale.

“Se non vuoi passare molto tempo in tribunale o trattare con la legge, allora dico Tecnicamente, siamo la protezione più bassa Perché la tecnologia è molto meglio nella scelta degli obiettivi. ” Intelligenza artificiale (AI) Ha detto che le cose peggiorano, soprattutto quando si tratta di sovrapposizioni elettorali.

Ha detto: “Ho reso il boom dell’intelligence mummista molto più facile da rendere le cose reali. Nei giorni analitici di Cambridge, avevamo una creazione di algoritmo molto essenziale per il contenuto che il mondo stava usando in quel momento”. “Non è simile a ciò che è presente oggi, poiché la realtà può essere imitata a causa di Amnesty International è diventato molto bravo“, Ha detto.

Kaiser ha detto che nonostante abbia lavorato in difesa dei diritti digitali, ho visto Sono stato ingannato dalle immagini create dall’intelligenza artificiale Ruota online. In un’occasione, pensava che stava accadendo qualcosa di terribile a New York quando era temporaneamente convinto che l’immagine creata da un’auto in fiamme a Manhattan fosse reale.

Sapendo che è già difficile trovare una vera immagine di qualcosa, vorrei dirlo È molto facile abusarne a fini politici o commercialiO quando le persone vogliono “, dice”. Siamo ancora sul palco in cui molte delle nostre agenzie di intelligence affermano che “la Russia, la Cina e la Cina spenderanno la stessa quantità di denaro in comunicazioni di informazione fuorviante”. Ma la tecnologia è molto meglio. Nella misura in cui l’effetto è maggiore e il denaro arriva per qualsiasi obiettivo. “

Intelligenza artificiale alle elezioni

L’anno scorso, più di 60 paesi sono andati ai sondaggi in quelle che erano le elezioni globali. Cercando se l’intelligenza artificiale ha giocato un po ‘del ruolo in esso limitato. Tuttavia, un recente studio del Cetas e del Centro di sicurezza presso l’Alan Torring Institute rivela che durante le elezioni generali del Regno Unito c’erano 16 casi virali Disinformazione Ia ‘deepfakes’.

Anche i ricercatori hanno analizzato Elezioni americane Sono stati trovati esempi di informazioni sbagliate su IA. Tra questi ci sono robot di intelligenza artificiale che hanno imitato gli elettori americani e le accuse contro gli immigrati, che hanno anche portato a un contenuto virale derivante da alcuni candidati politici che hanno ricevuto un’ampia copertura mediatica.

Sebbene il documento affermi che non esistono prove sufficienti che le informazioni sbagliate derivanti dall’intelligenza artificiale abbiano un impatto tangibile sui risultati delle elezioni presidenziali americane, questi contenuti dell’intelligenza artificiale influenzano il discorso elettorale americano.Altre forme di informazioni sbagliate E accendere discussioni politiche. “

Indipendentemente dalle elezioni, Kaiser ha affermato che una delle sue maggiori paure sono i contratti che i governi hanno firmato con i grandi fattori tecnologici assegnati ad Amnesty International, come uno sviluppatore di ChatgptAperto. “Dato che i governi sono pronti a cercare di utilizzare l’intelligenza artificiale, molti di loro offrono prodotti da prodotti di intelligenza artificiale a grandi aziende chiuse, scatole nere, dati dei nostri dati e del governo, questi sistemi di codice chiuso si fermeranno con profitti e non c’è protezione”, ha affermato.

Generalmente, Open source Ciò significa che il codice del programma per il programma è disponibile per tutti per l’uso, la modifica e la distribuzione e che i dati che formano AI sono condivisi. Invece, intelligenza artificiale Simbolo chiuso Ciò significa che il codice e i dati che sono formati nel controllo e nella proprietà dell’azienda.

Tuttavia, la presenza di grandi modelli di intelligenza artificiale open source nelle mani di chiunque sappia come il programma può avere effetti sulla sicurezza nazionale. “Openi ha la stragrande maggioranza di Contratti governativi Kaiser ha affermato che l’intelligenza artificiale, tutti i nostri dati personali, nonché tutti i dati del governo per tutte queste agenzie e dipartimenti governativi, che fermerà i server di Openai, creerà una maggiore responsabilità.

Kaiser ha aggiunto che questo è simile a quello che è successo con Cambridge Analytical e Facebook più di un decennio fa, ma nel caso di Openai, lo sono ora.Molti datiparticolarmente Dati sensibiliQuelli che vengono inseriti in questi sistemi. “Kaiser ora sta spingendo fino a quando i governi non adottano società open source AI, sia a livello federale che statale.

Secondo lui, Open source Es “necessario Per le agenzie governative del pubblico civile, soprattutto ora dopo essere state diffuse per la prima volta in modo che il pubblico possa rivedere ciò che il governo sta facendo con database e dati. “

propaganda

Secondo lui, saranno più sistemi di intelligenza artificiale open source Un passo avanti Ottenere la fiducia del pubblico con l’inizio dei governi per adottare l’intelligenza artificiale, che si verifica negli Stati Uniti in cui non esiste una legislazione federale che protegga le persone da come utilizzare i loro dati in questi sistemi. Kaiser ha recentemente assunto una nuova posizione sulla piattaforma open source AI, che crea agenti di intelligenza artificiale. La nuova filiale della società per aiutare il settore pubblico americano dirige una tecnologia AI open source per i governi.

Organizzare il giusto senso

Kaiser ne è sicuro Amministrazione Trump COSÌ Di più Protezione dei dati. Ha detto: “Sembra che questo governo in particolare sia completamente progettato per avere una politica tecnologica federale e sarà impegnato per i tecnici e i tecnici che impiegano i tecnici per dirigere molti dipartimenti governativi”. “Spero che questo significhi che vedremo davvero qualcosa negli Stati Uniti”, ha aggiunto.

“Sarà bello vedere l’ultimo Legislazione federale Proteggere i cittadini americani e proteggere i nostri diritti dall’aumento della tecnologia. Tuttavia, gli Stati Uniti d’America hanno chiarito in La cima del lavoro sull’intelligenza artificiale tenuta a Parigi A febbraio, l’organizzazione di tecnologia eccessiva può terminare InnovaciónE che il paese sarà in prima linea quando si osserva strani regolamenti su queste tecnologie.

“L’organizzazione eccessiva del settore dell’intelligenza artificiale può porre fine al settore di trasferimento solo quando iniziano”, ha dichiarato il vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance. Kaiser non considera ciò ostacola le aspirazioni di protezione dei dati negli Stati Uniti o open source, ma deve esserci un Equilibrio Quando si tratta di organizzazione.

propaganda

“Certo, non sono d’accordo con (CEO di Openi) Sam Taman Quando dice che dobbiamo consentire l’utilizzo di dati per i nostri modelli in grado di competere. “Penso che questo sia molto veloce e mi spezzi le cose”, ha detto.

Tuttavia, ha anche affermato di non credere che la strana organizzazione aiuterà perché non finisce tecnicamente, che, secondo esso, in alcuni componenti del prodotto interno lordo in Europa. “Ma penso a Organizzare il giusto sensoHa scritto in collaborazione con i tecnici per essere facilmente applicabili, sarebbe positivo per gli americani ed economia.