Nell’ultimo trimestre del 2019, l’allora Ministro della Salute (Marta Timi) e l’allora ministro degli affari esteri e della salute (vendite di António) hanno suscitato una vasta gamma di comunicazioni con specialisti della salute pubblica per formare un comitato per riformare questo campo.
Scritto da Mario Jorge Nevis *
Il 18/02/2020, l’istituzione di questo comitato (n. 2288/2020) è stata pubblicata a Diário da República.
I ministri diretti responsabili di questo processo di riforma della salute pubblica erano il ministro degli affari esteri nelle vendite di Antonio.
Questo comitato ha tenuto solo due incontri per il volto, perché dopo un breve periodo di pandemia Covid 19 e il primo confinamento è arrivato.
Per un anno, questo comitato, che consiste in medici di sanità pubblica, infermieri di sanità pubblica e tecnici della salute ambientale, ha sviluppato il loro lavoro in stretto conformità a tutte le date finali per mostrare vari documenti.
I membri del comitato non hanno fatto parte del loro tempo quotidiano per sviluppare il lavoro per la riforma.
Hanno partecipato pienamente ai combattimenti pesanti e sono stati costretti a utilizzare i periodi di riposo, compresi i fine settimana, per garantire che i vari documenti fossero fissati.
Più di 40 incontri si sono svolti dal Comitato per le videoconferenze e più di 10 giuristi del Ministero della sanità pubblica per presentare proposte per ristrutturare i servizi di sanità pubblica per conformarsi al quadro giuridico generale della pubblica amministrazione.
Un anno dopo, il comitato ha presentato il rapporto finale globale, intitolato “La salute pubblica per i cittadini e lo stato sociale e l’orizzonte di più anni di vita con la salute”.
In questo rapporto, una diagnosi dello stato dei servizi di sanità pubblica è inclusa dalle indagini a tutti loro che hanno consentito problemi antichi, il rilevamento della non occorrenza e l’indicazione di altri problemi nitidi e, a seguito del periodo di combattimento senza una tregua all’epidemia.
In questo senso, era importante creare un nuovo modello per l’operazione e l’organizzazione e gestire i propri servizi.
Mentre tali cambiamenti improvvisi erano in condizioni di salute e minacce per mantenerli, era necessario disporre di strumenti nuovi e più flessibili per rispondere a questa enorme dimensione.
Il comitato ha ritenuto che la riforma, che lo apprezza e lo dedica come uno strumento centrale nell’intervento di difesa collettiva sulla salute dei cittadini, debba ruotare attorno ai seguenti aspetti di base:
– Stabilisci le tue disposizioni sulla legge sulle regole della salute attuale (legge n. 95/2019).
– Per verificare una maggiore capacità di interferire nei team di sanità pubblica specificati nel monitoraggio e nella difesa sanitaria dei confini, ovvero nei porti e negli aeroporti internazionali.
-La continua differenziazione tecnica scientifica di vari settori professionali.
– Il numero di professionisti dei centri di sanità pubblica deve essere modificato con la dimensione, la struttura della popolazione e le caratteristiche epidemiologiche della loro area di intervento, con l’intenzione del lignaggio.
– Flessibilità organizzativa e presenza di squadre di telefonia mobile per un rapido intervento sul terreno in situazioni speciali che significano un serio pericolo per la salute pubblica.
– La presenza di meccanismi per conformarsi alla legge sulle regole della salute e per condurre appropriate valutazioni degli effetti di programmi, piani o progetti speciali che possono influire sulla salute pubblica.
Sono le funzioni dell’osservatorio della salute per i servizi sanitari pubblici.
Infine, di esperienza accumulata e prove installate amaramente, ci sarà una misura nucleare senza la quale non traducerai alcun processo di riparazione in risultati concreti per promuovere efficacemente la salute pubblica, il che significa che i loro servizi non possono dipendere dalle DG e dalle direzioni delle unità sanitarie locali ora (ULS) e in quel momento i gruppi di centri sanitari erano.
Questa doppia tutela è stata colui che è responsabile della limitazione dello sviluppo di team di sanità pubblica, per deliberazioni contraddittorie a livello locale, che si traducono in posizioni paralizzate e una sorta di “legame” alla risposta leggera richiesta per queste squadre che sono permanentemente presenti a terra e facciano “visione” per affrontare “le minacce alla salute alla popolazione.
I team di sanità pubblica hanno bisogno di autonomia nella loro attività e li collegano con più rinforzi con DGS, ed è anche chiaro che i DG stessi devono riformulare la sua struttura organica e la sua risposta globale.
Prima di tutto, l’epidemia in tutta la sua crudeltà sociale e umana ha dimostrato che la riforma dei servizi di sanità pubblica era una necessità inevitabile e inevitabile.
Nonostante molte carenze e lacune nei nostri servizi di sanità pubblica, sono stati in grado di fornire una risposta globale all’epidemia, che era molto superiore ad altri paesi dell’Unione europea, dato che il loro lavoro è strettamente correlato al terreno delle società e non a un esercizio negli studiosi epidemici, come accade in altri.
In effetti, all’epoca, i media erano un terreno fertile per l’emergere di scienziati epidimici che si diffondevano ogni giorno come fungo, in molti casi, un servizio utile utile e solo dati sfortunati che contribuivano solo ad aumentare il panico e l’insicurezza a livello di opinione pubblica.
Il comitato ha sempre sviluppato il suo lavoro in modo indipendente e senza alcuna interferenza da parte del suddetto ministro degli Esteri, che, a proposito, era sempre una posizione sulla piena trasparenza nelle relazioni politiche e istituzionali con il suddetto comitato.
Tuttavia, i membri del comitato stavano verificando che ci sono diversi blocchi dello sviluppo pratico delle proposte a livello di macchina del governo.
Presto con la presentazione, il primo documento settoriale relativo alle articolazioni mediche della disabilità, era molto chiaro che erano aumentati i blocchi politici.
Ora, se esiste un seguace tecnico nel Ministero della Salute con il Comitato dei contenuti di questa proposta, come spiegare, quindi, fermare questo?
E come spiegare le varie richieste per ottenere ulteriori chiarimenti richiesti dal comitato?
Come sappiamo, questi giunti medici sono costituiti da medici di salute pubblica quando questa non è la specializzazione medica più dedicata per garantire queste articolazioni.
Se esiste una notevole carenza di questi medici, si suppone che corregga questa situazione, consentendo un aumento significativo della capacità di rispondere a queste articolazioni e ripristinare rapidamente l’enorme lista d’attesa per i cittadini per raggiungerli.
Questa proposta ha sostenuto che le articolazioni mediche per valutare la disabilità per la disabilità devono essere formate da tre medici, tra cui uno dei capi e al di sopra (il corso del corso/trattamento) del Ministero del Lavoro, della solidarietà e della sicurezza sociale e, se necessario, può provenire dal Ministero della Salute.
Il modello proposto, ampiamente utilizzato nello spazio europeo, sarà protetto dal Ministero del Lavoro, della solidarietà e della sicurezza sociale, con il contributo del Ministero della Salute, in quanto è anche un beneficiario.
Le articolazioni mediche sono preferibili avere efficienza nell’esperienza di sicurezza sociale medica, efficienza nella valutazione dei danni del corpo o di precedenti esperienze installate in giunti medici.
Attraverso il documento di riorganizzazione dei servizi di sanità pubblica, gli affari finanziari erano più interessati ai resoconti di generi alimentari di “mediana” e “esistenti” alla luce della necessità di adattare il numero di professionisti nei team di sanità pubblica più della rapida attuazione di un modello organizzativo più efficace in un momento in cui l’oggetto non durerà.
La sanità pubblica è ora un’attività centrale di un sistema sanitario, conducendo studi epidemici necessari per dirigere la prevenzione della salute, nonché la pianificazione e la valutazione sanitaria che dovrebbero essere basate su un sistema organizzato di salute, monitoraggio e informazioni sul lavoro epidemico.
La promozione della salute, la prevenzione delle malattie, la regolamentazione dei servizi e le dinamiche di partecipazione della comunità sono armi di salute pubblica.
Nel 1988, che identificò la salute pubblica come “un concetto sociale e politico volto a migliorare la salute, aumentando la longevità e la crescita della vita di qualità per tutta la popolazione promuovendo la salute, prevenendo le malattie e altri interventi sanitari”.
Con l’epidemia e il duro lavoro di più team di sanità pubblica professionale nei combattimenti quotidiani contro le catene di infezione, c’era una forte consapevolezza che questo importante campo di servizi sanitari ha svolto un ruolo indispensabile nel preservare i livelli di salute della popolazione.
L’epidemia aveva un alto costo umanitario, sociale ed economico.
Tuttavia, il governo guidato da Antonio Costa ha mostrato una completa indifferenza alla necessità di riformare la salute pubblica.
L’attuale governo guidato dal Montenegro Lewis sta copiando questa posizione politica, il che indica una completa mancanza di responsabilità per i nostri cittadini.
Se si verifica un nuovo ritmo, i sovrani che impediscono la riforma della salute pubblica saranno funzionari politici e criminali per non contenere l’adeguatezza dei servizi di sanità pubblica?
Questo argomento è uno scandalo che non può essere tollerato e silenzioso.
L’opinione pubblica deve esercitare la sua nazionalità e negare le pratiche politiche per coloro che giocano con la nostra salute pubblica.
* Dottore. Un articolo pubblicato su Healtlews.pt.
Segui il canale NewsDeaveiro.pt su WhatsApp.
Pubblicità e donazioni
Stai leggendo un articolo senza pagamento. Il giornale può aiutare su Internet Newroo.pt. Segui il link per inviare la donazione. Il bonifico bancario può anche essere utilizzato rapidamente e campagne promozionali (Maggiori informazioni qui).
