Quelli con cecità dopo aver ottenuto una “iniezione del 20 agosto” stanno aspettando l’equità

The ambiguity still surrounds the files of the university hospital, Ibn Rushd, the relationship before the judiciary for more than a year, whether it is attached to it with suspicions about mysterious deaths in the interest of brain and nerve surgery, or what has become known as a 20 August injection file, which caused the blindness of diabetes patients, and also other files in which the research did not open for the mortality of the obstetric department or trafficking with eclipse equipment.

Per quanto riguarda il fascicolo che ho chiesto a molti punti vendita dal settembre 2023 e relativo ai ciechi di 16 persone dai diabetici dopo aver ricevuto un’iniezione negli occhi, la ricerca ha dimostrato che l’iniezione non è stata autorizzata dal Ministero della Salute, poiché i pazienti non hanno raggiunto la soluzione, perché l’attesa ha superato i due anni senza successo, dopo che le ricerche sono state sospese e le vittime non hanno saputo che i loro nuovi hanno raggiunto il mondo che ha raggiunto il mondo internazionale che ha raggiunto la soluzione internazionale, perché l’attesa ha superato i due anni senza successo, dopo che la ricerca è stata sospetta

A questo proposito, Fatima al -Zahraa Aniba, portavoce delle vittime di “20 agosto”, ha affermato che 16 vittime stanno ancora eseguendo pesanti fatture di salute, sociale e materiale dopo più di un anno all’inizio delle indagini sulla divisione della polizia giudiziaria nazionale, in base alle circostanze dell’ospedale. Responsabilità in questo incidente, all’orizzonte di organizzare sanzioni legali contro le persone coinvolte.

Ankaya ha confermato, in una dichiarazione a Espress, che i feriti stanno aspettando oggi di conoscere il destino del loro lungo fascicolo per uscire da questa situazione in cui hanno riscontrato per molto tempo, spiegando che le vittime e i loro parenti appello sono diventati senza lavoro senza il lavoro dopo aver perso la vista dopo aver perso la vista e stanno attualmente lottando con condizioni sociali difficili e che si trovano a seguire le loro difficoltà.

“Morti chirurgici”

Nel file delle morti di neurochirurgia, che era oggetto di una denuncia da parte della Society for the Defense of Human Rights, è stato preservato senza ricercare testimoni o fare riferimento al docente, in cui le famiglie del defunto hanno confessato ciò che hanno incontrato e i loro parenti hanno percorso in misteriose circostanze.

Nel marzo 2022, la Society for the Defense of Human Rights emise una dichiarazione annunciò di aver adottato le denunce di un certo numero di vittime colpite dal crescente aumento delle morti e dal tasso di morte (morte dovuta a operazioni chirurgiche) causata da errori medici da parte di un medico che ha identificato il suo nome e ha indicato che è il capo del dipartimento del cerenario e della neurosurgery, poiché il tasso di morte ha raggiunto più del 50 %.

L’associazione ha affermato che, nel contesto dei suoi compiti e nella protezione del diritto alla vita costituzionalmente sponsorizzata, ha presentato una denuncia al Ministero della Salute e un altro alla procedura pubblica presso la Corte d’appello in Al -bayda, è stata riferita alla sua controparte nel campo di cui, nonostante la sua contatta Il loro follow -up per loro e, nonostante la gravità dei loro fatti e contenuti, i dispositivi di ricerca e indagine non hanno prestato attenzione, sia da parte del ministero che del pubblico giudiziario.

La stessa autorità ha fatto appello al Ministero della Salute e alla presidenza della pubblica procedimento, ciascuno nel suo campo di giurisdizione, per adottare misure legali urgenti in materia per proteggere il diritto alla vita e responsabile dell’autore e per rifiutare la politica di impunità.

Autorità ortopedica

L’11 agosto 2023, il direttore dell’ospedale IBN Rushd ha emesso un avviso urgente, che è un messaggio indirizzato al capo dell’autorità ortopedica, in cui ammette l’esistenza di “vendita e acquisto”, e lo sfruttamento dei pazienti per dirigerli fuori dall’ospedale per acquistare strumenti di ripristino delle ossa, che è contraria a ciò che sta facendo. I seguaci del direttore hanno considerato un messaggio disastroso e sgradevole, soprattutto perché includeva crimini invece di prendere la decisione appropriata in essa facendo riferimento al Consiglio disciplinare o alla magistratura, iniziando la notifica del capo del dipartimento, che è considerata azioni che rientrano nel quadro del proibito.

Il direttore del direttore ha invitato i medici nell’autorità ortopedica di smettere di dare ai pazienti e delle loro famiglie ricette per l’acquisizione di strumenti di valutazione delle fratture e costringendoli ad acquisirli da una società privata che ha il suo quartier generale non lontano dall’ospedale, aggiungendo che aveva visto questo e che il comportamento viola il protocollo in vigore all’interno dell’ospedale, usando gli strumenti di valutazione non lontani dall’ospedale.

La lettera ha ordinato al ritornello di descrivere gli strumenti di ferro per i pazienti e obbligarli ad acquisirli fuori dall’ospedale e ha incitato i responsabili dell’assistenza infermieristica nell’interesse di monitorare gli strumenti e non accettare il destinatario dall’estero e di preparare rapporti quotidiani su ciò che viene promosso “acquisto e vendita” in quell’attrezzatura.

Despite the alert, the aforementioned behaviors did not stop, as patients are still forced to acquire these equipment from a specific company, based on recipes issued by the supervising doctor, while the administration did not research the records of patients and verify the recipes that were spent for people with fractures, which include not approved tools from the administration, and their acquisition is outside the legal controls, and there are doubts related to the collusion of external companies with doctors to benefit da un profitto di margine.