Contrabbandato e falso: minaccia economica, finanziaria e sociale

Il contrabbando e la falsificazione non sono solo fenomeni marginali o lievi crimini. In effetti, sono le sfide strutturali che influenzano la competitività dell’economia, i tesori statali, la salute pubblica, la fiducia dei cittadini e il futuro dell’innovazione e dei marchi. Il loro combattimento richiede molto più della polizia. Una risposta coordinata, strategica e integrata richiede lo stato, le aziende e la società.

Scritto da Pedro Pimintil *

Il contrabbando e la falsificazione sono un problema fiscale ed economico con più livelli. Innanzitutto, l’effetto sulla riscossione delle tasse è diretto ed enorme. La perdita di entrate fiscali private (IEC), IVA e altri doveri doganali indebolisce la capacità dello stato di investire nei servizi pubblici. Allo stesso tempo, aumentano i costi di ispezione, nonché la complessità degli ecosistemi finanziari, che ostacola gli operatori legali e alimenta un senso di ingiustizia tra i contribuenti.

Questo circolo vizioso offre fiducia nel sistema finanziario e incoraggia l’evasione e i comportamenti informali. Di conseguenza, è stato creato un ambiente di investimento anti -produttivo, in particolare punendo le società che rispettano le regole che sono costrette a supportare i costi crescenti con sistemi di monitoraggio, autenticazione del prodotto e controllo della catena di approvvigionamento.

Il contrabbando e la falsificazione sono anche uguali alla concorrenza ingiusta e alla distruzione del valore. Entrambi nutrono un’economia parallela che lavora senza punizione, spesso “chiara”, indebolisce la sincera concorrenza e trasforma la sua quota nel mercato da società legittime. Questa posizione è molto importante nei settori più esposti, come tessuti, cosmetici, giochi e settori che sono stati stimati in Portogallo e solo nel 2024, perdite di oltre 440 milioni di euro e oltre 10.000 posti di lavoro sono stati stimati.

L’effetto non è limitato alle vendite. La reputazione e la credibilità dei marchi e le attività economiche di valore sono inestimabili in gioco. Le copie parassita e l’uso improprio dei marchi nel contesto digitale creano ulteriore corrosione nella relazione con i consumatori e rendono difficile distinguere tra l’originale e l’aumento. Peggio ancora: quando i marchi raggiungono le comunicazioni commerciali limitate, il consumatore viene anche trasferito alle informazioni.

La colazione e la falsificazione significano anche il problema della salute pubblica e della fiducia sociale. Il consumo di prodotti falsi non è un effettivo dannoso. In molte categorie – come bevande, tabacco, medicine, cosmetici o giochi – in gioco di fronte alla salute pubblica e alla sicurezza dei consumatori. Ma questa realtà spesso si scontra con un contratto sociale che provoca la contraffazione, porta al contrabbando e normalizza le perdite finanziarie. Questo colore culturale riflette la cultura del marchio debole e un deficit di nazionalità economica.

Le politiche generali per combattere il contrabbando e la falsificazione sono il centrocampo tra paradossi e urgenza. Dal lato delle politiche pubbliche, il paradosso è palese: per compensare le perdite fiscali e le spese aggiuntive dei settori sono spesso punibili con il contrabbando e il falsificazione. Ma questa risposta aggrava il problema: spinge gli operatori non ufficiali, rendendo i prodotti legali più costosi e rendendo difficile competere con illegale.

È necessario invertire questa logica. La costruzione di un mercato equo e competitivo comprende il coordinamento finanziario, la stabilità legislativa e una forte politica per difendere la proprietà intellettuale. Ciò significa rafforzare la supervisione, gli investimenti tecnologici e, soprattutto, il miglioramento della cooperazione internazionale e visibile, con un focus strategico nelle aree a rischio più elevato, ad esempio, la consegna rapida e il sistema postale rappresentano l’86 % delle procedure solo all’11 % delle scoperte.

Pertanto, la protezione del marchio protegge l’economia. La protezione dei marchi dovrebbe essere vista come una politica economica centrale. Nessun marchio, non c’è distinzione. Senza distinzione, non c’è valore aggiunto. Non c’è valore, non esiste un mercato. L’opposizione degli imballaggi e delle restrizioni imposte all’uso del marchio commerciale non è una questione di aziende, ma la questione della libertà economica e della trasparenza del consumatore.

La protezione dei marchi è la protezione di posti di lavoro, innovazione, investimenti e informazioni. Questa protezione dovrebbe essere basata su una miscela di legislazione e legge soft, e deve anche essere imposta sui principali mercati che fungono da canali di ingresso per molti prodotti illegali.

In conclusione: l’evasione e la falsificazione non sono solo deviazioni laterali, poiché sono minacce centrali per la loro sicurezza. La risposta non può solo essere interattiva o settoriale. Prende un’azione coordinata che aggiunge politiche, autorità, aziende e consumatori su una semplice idea: senza un marchio, senza ispezione, senza fiducia, non esiste un mercato che rimane.

* Il materiale è stato originariamente pubblicato sul sito Web Centromarca.

Segui il canale NewsDeaveiro.pt su WhatsApp.

Pubblicità e donazioni

Stai leggendo un articolo senza pagamento. Il giornale può aiutare su Internet Newroo.pt. Segui il link per inviare la donazione. Il bonifico bancario può anche essere utilizzato rapidamente e campagne promozionali (Maggiori informazioni qui).