Milton pronunciò il Nassamento sostenendo di aver presentato una richiesta su Cruziro; Vedere

Il cantante Milton Nassimento team domenica (3) Sony Music and Musicians ha parlato di questo processo portato da Milton Nassimento, La Borges e Marcio Borges Crociera.

Questo sabato (2), editorialista di giornali Anselmo Gois Pubblicazione GloboIn una dichiarazione per assumere un attaccante Gabigol il 1 ° gennaio, il Minus Garies Club ha riferito che il Club Da Eswina 2 stava indagando senza permesso.

Questa azione, secondo la pubblicazione, richiede un pagamento di $ 50 mila.

Squadra Milton Nassimento Ha detto di aver avviato una causa contro il club astronomico e che era un atto legale “usare il suo lavoro musicale nella campagna pubblicitaria del club”.

“La musica è stata usata per dichiarare che il giocatore ha chiaramente promosso, senza alcuna autorità o pre -conversazione che ha una violazione diretta del Copyright Act (Act 9.610/998).

La squadra dell’artista ha dichiarato: “Musica, sostentamento, proprietà intellettuale. Proprio come un calciatore paga i suoi artigianali, persino compositori e artisti hanno il diritto di decidere quando, come e da chi possono essere usati”.

Leggi la nota completa

A causa della recente conseguenza del processo di deposito di Milton Nassimento contro il Cruziro Esporte Club, chiariamo che si tratta di un atto legale per l’uso non ufficiale del suo lavoro musicale nella campagna pubblicitaria del club, il 1 ° gennaio 2025.

La musica è stata utilizzata per dichiarare che il giocatore ha promosso chiaramente il giocatore, senza alcuna autorità o pre -conversazione che ha avuto una violazione diretta del Copyright Act (Act 9.610/998). Sono stati fatti tentativi di risoluzione amichevole, ma ignorati.

Ribadiamo quella musica, sostentamento e proprietà intellettuale. Proprio come un calciatore paga per i suoi artigianato, anche compositori e artisti hanno il diritto di decidere quando, come e da chi possono essere usati.

In tali casi, è necessario separare l’idolatria e il club, al di là della sensazione di essere un’azienda/marchio, è rivolto all’obiettivo, al profitto e alla musica, oltre l’intrattenimento che produce, il lavoro serio, le attività dell’autore e la fonte di reddito.

È interessante notare che la maggior parte delle persone ha ancora difficoltà a capire la musica come professione. Per chiarire questa logica, proponiamo una semplice somiglianza:

Qualcuno entra in una vasta rete di supermercati del club, prendi i prodotti degli scaffali e arriva al cassiere, richiede la merce per l’amore del team. È accettato?

O per amore, chiedi anche ai giocatori di giocare o implementare campagne pubblicitarie senza il loro salario adeguato.

Questo è esattamente quando è necessario l’uso gratuito del lavoro commerciale per scopi commerciali in nome del presunto tributo.

Siamo profondamente rattristati dall’odio per la distillazione sui social network su Milton con fase e attacchi pericolosi, e la questione non ha nulla a che fare con i meriti. Le osservazioni del crimine vengono registrate e le azioni legali prendono individualmente. Non terra senza legge su Internet.

Questa non è una lotta per i soldi. È una protezione legittima del lavoro artistico, del copyright e del rispetto per la professione.

Crociera

Selest Club ha detto sabato Hanno ricevuto una notifica illegale solo per circa sei mesi, con le accuse di violazioni del copyright, un video rilasciato sulla pagina Gabigol.

Tuttavia, il Crociera Capì che il club non aveva violato il copyright perché si era trattenuto contro la notifica perché condivideva il video del giocatore.

Vedi la nota di crociera completa

Cruise ha riferito che non è stato menzionato il processo menzionato nel rapporto, pertanto, non era a conoscenza del contenuto esatto della domanda.

Tuttavia, il club ha chiarito che ha ricevuto una grande notifica circa sei mesi fa, sostenendo violazioni del copyright per la condivisione di un video rilasciato su una pagina personale di atleta Gabriel Barbosa.

In risposta, Kruziro si è opposto alla notifica, perché non vi era copyright da parte del club, che condivideva solo un video del post dell’atleta, in cui c’era un tema musicale raccolto dalla Galleria di musica di Instagram, disponibile per tutti i clienti attraverso la piattaforma digitale, e c’era una chiara indicazione di creatori di musica attraverso lo screening.