L’insegnante e l’avvocato Walter Myeirovich Ha recentemente criticato le decisioni della Corte suprema (STF) In relazione ai casi dell’8 gennaio. In un’intervista data al giornale WW Questo lunedì (24), la Corte Suprema “commette errori per il periodo del 18 ° secolo e quando le penalità e il diritto penale sono umanizzati”.
Myroovich ha sostenuto che la Corte ignora i principi di base del moderno diritto penale, in particolare in relazione alla personalizzazione delle sanzioni.
“Nonostante una semplice efficienza, dopo questa efficienza distintiva, i ministri dimenticheranno o dimenticheranno che la personalizzazione rappresenterà un diverso.”
L’avvocato ha identificato la gravità degli incidenti l’8 gennaio 2023, classificato come “truffatori”, che “superavano”. Tuttavia, ha sottolineato che “la multa non è vendetta pubblica” e che il concetto di politica penale è nella legge moderna.
Walter Myerovich ha spiegato che nel caso della politica penale e della punizione, l’obiettivo è prevenire sanzioni esagerate. “Nella moderna legge penale è definita una politica penale, non sto parlando della politica del partito. Sto parlando della politica penale nella punizione, cioè nessuna penalità di esagerazione”, ha detto.
C’è una tendenza a raggiungere un’ammenda per evitare una punizione ingiusta nei contesti dell’insegnante, in più casi di crimini. “Viene spesso stabilito una connessione, l’incrocio del crimine, l’immagine sarà colpevole che qualcuno sarà condannato per aver attaccato la casa e rubare la residenza, quindi ci sarà sempre un incrocio. Le sanzioni non sono ingiuste.”
“La Corte Suprema federale ha invertito la questione (per evitare punizioni ingiuste) e esagerato la stabilizzazione delle sanzioni, ha superato tutti i confini ragionevoli”.
