Maggio 2025 si è concluso amaro per il presidente della Repubblica, sebbene il suo ministro delle finanze, Fernando HaddadSembra aver assorbito i vestiti di un altro Pacchetto finanziario Chiaramente senza successo, convertito in soap opera. Lula È molto talentuoso nel allontanarsi da queste malattie, almeno nella prima osservazione, sembra non avere nulla a che fare con questo.
Il pacchetto precedente, alla fine dello scorso anno, è andato alla storia in modo che il costo fosse tagliato, ma nulla è stato tagliato. Il peggio, ovviamente, è aumentare le dimensioni del problema portando la detrazione fiscale, un suggerimento che ci sarà una detrazione dell’imposta sul reddito per un salario inferiore a $ 5.000.
Il reddito non esistente, ovviamente, una riduzione del reddito. Una sconfitta.
Impara prima: ricevi la notizia di Insight sul tuo whatsapp
Il governo ha effettivamente menzionato al Congresso e, immediatamente, l’altro pacchetto che ha ricevuto il valore della “riforma del reddito” e il numero di PL 1.087/95, è il vice reporter di Arthur Lira. Ciò suggerisce solo nel pacchetto dei costi di riduzione delle tasse, con molte nuove creazioni IRS nell’incoraggiamento del ministro Haddad.
È stato discusso il tempo del progetto di riforma del reddito: il governo spera di entrare nel periodo elettorale con questo problema. Questa idea è quella di convertire l’esenzione nelle elezioni del 2022 in assistenza di emergenza fino a $ 5.000 fino a $ 5.000.
Il valore dell’aiuto all’epoca divenne una sorta di biglietto per il vincitore e, con esso, i candidati si sono divertiti ai termini del pronto soccorso. In questo caso, il valore dell’aiuto è determinato da una sorta di asta, con disastri dei conti pubblici.
Discussioni politiche difficili hanno preso decisioni sul valore dell’ausiliare, nonché la legge sul bilancio. La trasformazione così così chiamata PEC è un’espressione di questa comprensione, nonché le prestazioni pratiche di Maxim, per le quali è più facile accettare l’irresponsabilità economica della durezza.
La transizione PEC si riferisce anche all’incredibilità finanziaria della successiva amministrazione. Ma questa è una soluzione politica sulla scia delle impazioni portate dalle elezioni. L’emergenza politica porta certamente a situazioni molto difficili per i conti pubblici e non esiste un esempio più chiaro della nuova Repubblica. La trasformazione democratica è stata consumata, la nuova costituzione è scritta, ma il paese ha dovuto affrontare la caduta economica e l’elevata inflazione.
Il terzo mandato di Lula è il breve replay dello stesso ordine in cui le emergenze della politica mantengono i conti fiscali verso la stupidità E sente che esiste un’alternativa.
La trasformazione ha portato al “quadro fiscale”, che è un meccanismo progettato per succedere al vecchio “tetto di costo”, ma senza il potere costituzionale richiesto per l’effettivo controllo del costo.
È solo un simulatore di controllo finanziario o è vero?
A maggio, quando il governo deve rispondere ai risultati del bilancio del 2025 “Bamontley Review” (in realtà Rardp – Rapporto di valutazione delle entrate), il governo sta rispondendo a maggio agli obiettivi e misura gli obiettivi se necessario.
Il pacchetto IOF è arrivato in risposta al numero di questa recensione, un altro economico finanziario, E dopo due settimane di osservazione non poteva ancora essere completamente ricalibrato.
Nella sua versione iniziale, si tratta di un pacchetto di $ 50 miliardi con budget re -C (blocchi e improvvisi) sotto l’influenza dei 30 miliardi di R e le entrate di nuovi eventi o IOF sono il risultato di un aumento delle entrate.
Sembra essere imitato alla fine di quest’anno, che include Jabuti, che ha danneggiato il set. Il primo pacchetto ha un’esenzione di affitto inferiore a $ 5.000. Nel pacchetto di maggio 2025, è un ritiro parziale “dopo il dialogo e la valutazione tecnica e l’annullamento di nuovi eventi di IOF sui fondi nazionali in attività all’estero.
Questo non è quantitativamente così importante, ma è estetico complicato cambiare idea nel pacchetto finanziario dopo l’annuncio.
Un altro problema “estetico”, o, la natura della natura, l’IF, l’imposta normativa. In teoria, questo tipo di imposta viene utilizzato per moderare l’effetto delle fluttuazioni sui prezzi interni del derivato, con l’allocazione e l’intenzione contestuale del derivato. O, nel caso di IOF, per effettuare il controllo del capitale in tempi di “alluvioni” (così come alternativa alla “moderazione” così chiamata).
L’incidenza di IOF sulle attività di credito aumenta lo spread della banca. Il momento del ciclo politico monetario – il livello massimo di interesse aumenta – indica la riduzione di IOF e non un aumento dell’aliquota fiscale e livelli bassi (come “rischio di tirocinio” o setolari).
Il governo ha promesso di rimuovere IOF sulle attività di scambio in entrambi i casi: quando volevo per la prima volta includere gli obblighi dell’articolo delle leggi del FMI. Quindi, recentemente, in caso di aderenza ai segni dell’OCSE.
Ma l’IF in cambio ha resistito, in particolare il costo della carta di credito all’estero. La vecchia sottocultura di controllo della valuta è ancora giustificata nell’imposizione delle tasse sulle spese superflue fatte in valuta estera.
Un altro problema “estetico”, più difficile e inaspettato, il Congresso.
Le azioni del presidente della Repubblica del pacchetto sono chiamate la cosa “estetica”: il decreto non richiede il permesso per il legislatore.
Solo per cortesia o rispetto, avverte i leader del Congresso esecutivo. Non è autorizzato.
Tuttavia, quando la questione è così sbagliata o quando le condizioni politiche sono così fragili o entrambe, il Congresso si muove per dare la propria opinione e cambiare l’atto esecutivo.
Il voto sul decreto legislativo è molto raro, sebbene l’azione del presidente della Repubblica non sia valida. Raro e intenso. Il fatto è che questa opportunità sembrerà presto importante, “l’insoddisfazione generale degli aiutanti” e il “decreto IOF”.
Questo è un chiaro segno di debolezza politica. Il ministro Haddad ha invitato presto a parlare con i leader e ridurre il cattivo umore. Il ministro ha accettato di rivedere il pacchetto ai fini della “soluzione di costruzione” di impatti più permanenti, che è stato parlato ai leader del legislatore e successivamente ha annunciato.
I giorni sono passati.
Il ministro ha affermato che esisteva una proposta per l’emendamento costituzionale, nonché un disegno di legge e una misura temporanea. Ma non l’ho menzionato, parlando solo di “correzione della distorsione”, del suo codice per la crescita fiscale.
Questo rinnovato pacchetto è ancora diffuso nell’incertezza di una sorta di negoziati in modo che l’atmosfera di miglioramento assoluto abbia opportunità e opportunità per il parlamento.
Il legislatore ha resistito e ostacola di diventare partner del pacchetto e il dirigente ha chiaramente rifiutato le riduzioni dei costi. La situazione di stallo è mantenuta, forse porta a un altro “pacchetto”, come i tagli ai costi. Da vedere.
Tutto ciò è stato fatto in caso di risultati pessimi per il governo in caso di intenti di voto e un altro polo di approvazione. L’indagine ha già sequestrato gli effetti dello scandalo delle detrazioni inutili al pensionamento pagato da INS a favore di società sindacali che sembrano aver creato in modo fraudolento l’Unione.
Grazie alla visita della Repubblica, in francese, grazie al tour, ci sono buone opportunità per commenti spiritosi su questioni internazionali.
I conti fiscali sono confusi, i pacchetti non riescono a risolvere il problema, le aliquote di interesse sono del 15%e non l’inflazione. Il PIL non dà entrambi. L’economia è forte e c’è molti benefici dai tassi di interesse economici e generali organizzati. È necessario ripensare seriamente la politica economica.
Tuttavia, il governo è guidato dalla tesi che esiste un solo problema di comunicazione.
