I social network rispondono alle pubblicazioni criminali degli utenti, STF | Metodo
La Federal Supreme Court (STF) si è conclusa giovedì 26 e un’indagine per espandere le grandi responsabilità tecnologiche per i contenuti pubblicati dagli utenti su Internet.
Dopo 12 sessioni, i ministri hanno definito gli standard che puniscono le piattaforme per un errore nella moderazione del contenuto.
Come regola generale, è definito che le aziende sono responsabili di crimini o azioni illegali e conti falsi. Nel caso di crimini contro il rispetto (lesione, calunnia e diffamazione), l’attuale sistema rimane, solo la responsabilità di essere rimossa dagli ordini del tribunale.
Questi criteri sono stati consolidati nella “tesi di avversari normali”. La tesi funge da tendenza nazionale ad applicare a livello nazionale nel giudizio di indagine sullo stesso tema.
A partire da 8 voti da 3 a 8 voti, l’articolo 19 del marchio civile di Internet, che esclude le piattaforme di pubblicazioni di terzi, è parzialmente incostituzionale, in quanto non fornisce esenzioni per la punizione delle organizzazioni tecniche a meno che le decisioni del tribunale non siano in linea con le decisioni giudiziarie per eliminare i contenuti.
“Esiste uno stato di esenzione parziale dal fatto che la regola generale non fornisce una protezione adeguata per le attività legali costituzionali di alto V, la protezione dei diritti fondamentali e della democrazia”.
I ministri superano Andre Mendona, Edson Fachin e Marx di Casio Noon. Sostengono che la questione dovrebbe essere regolata dal Congresso piuttosto che dalla magistratura.
I ministri perdono Roberto Baroso, il presidente della STF, ha raggiunto un accordo per firmare un accordo questo pomeriggio, che è stato solo dopo quattro ore di discussioni chiuse.
La STF arriverà all’intervallo la prossima settimana e i ministri hanno lottato per completare il problema prima della vacanza di massa.
