Perché il governo del Bengala occidentale non vede la mano del Pakistan nell’attacco di Bahajam? – La decisione della Western Bengal Association sull’attacco di Paalgam di Mamta Bnerje TMC Govt non ha menzionato una menzione di Opns2 Pakistan

Una proposta è stata presentata il 10 giugno 2025 dal governo della Conferenza TMC (TMC) presso l’Assemblea legislativa nello stato del Bengala occidentale. La principale intenzione del governo Mamta fu la condanna dell’attacco terroristico il 22 aprile 2025 a Bahajam, Jamo, Kashmir e lode del coraggio dell’esercito indiano. Ma è successo il contrario. Dove il coraggio dell’esercito indiano doveva essere elogiato e come era stato informato a favore del Pakistan. Con questa proposta fatta dal governo Mamta, il principale partito di opposizione nel paese ha sollevato molte domande. In questa proposta, nessuno del Pakistan è stato chiaramente attribuito all’attacco terroristico e Send non è stato menzionato in India. È chiaro che è diventato un grande problema della politica nel paese. Il partito Bharatatia Jatata ha bruscamente criticato questa proposta fatta dal governo del Bengala occidentale. Il partito Bharatiya Junata criticerà questa proposta tanto quanto sarà utile per TMC. Vediamo come?

Dettagli e carenze nelle proposte

I punti principali che erano inclusi in questa proposta che era stata collocata nell’assemblea legislativa nel Bengala occidentale di questo tipo erano di questo tipo. La proposta prevedeva l’attacco terroristico il 22 aprile 2025 nella valle di Pasaron a Bahjam come duro e disumano, uccidendo 26 persone e tre di loro erano il Bengala occidentale.

La proposta ha elogiato gli sforzi coordinati dei vari rami delle forze armate indiane, che hanno distrutto accuratamente le strutture terroristiche in Pakistan e Kashmir occupate dal Pakistan e proteggendo la dignità della nazione. Ma nella proposta, il Pakistan non era chiaramente responsabile dell’attacco, ma era solo chiamato l’attacco disumano. Ciò contraddice la posizione del governo indiano, che collega l’attacco di Bahajam con organizzazioni terroristiche con sede in Pakistan come Lashkar-e-Taiba.

La cosa più importante è che in questa proposta non si fa menzione del processo di vendetta in India. In effetti, questa è la vera causa del dolore della festa della Bharatatia jatata. L’esercito indiano ha distrutto nove basi terroristiche in Pakistan e libro il 7 maggio 2025, uccidendo più di 100 terroristi.

La proposta ha anche ignorato il fatto che l’attacco di Paalgam è stato preso di mira dai turisti, il che mira a distruggere l’economia turistica nel Kashmir e creare tensione sulle basi religiose. Ogni volta che i turisti venivano insegnati o no.

La proposta era una politicizzazione deliberata

Ci deve essere un’intenzione politica dietro questa azione da parte del governo del Bengala occidentale, ciò non può essere negato. Gli MLA BJP, in particolare il leader dell’opposizione, Suvendu Adhikari e MLA Agnimitra Paul, hanno messo in dubbio le carenze di questa proposta. Il funzionario di Suvendu ha chiesto perché Send non fosse stato nominato nella proposta, che era una parte importante della politica anti -terrorismo dell’India.

Il partito di Bharatiya Jatata ha accusato TMC di evitare di incolpare il Pakistan per la politica della Banca di voto. Agnimitra Paul ha affermato che Mamatta Panerji non ha deliberatamente menzionato l’operazione del seno per soddisfare il 33 % della banca di voto islamica.

In effetti, le elezioni dell’Assemblea si terranno nello stato del Bengala occidentale il prossimo anno. Sotto la guida di Mamata Panerry, TMC ha costantemente formato il governo 3 volte. D’altra parte, anche il partito di Bharatia Gata ha fatto i suoi passi in questo stato molto rapidamente. Questa volta, il Partito Bharatia Jatata partecipa allo stato del Bengala occidentale con il suo pieno potere. È chiaro che c’è una grande sfida alla quarta volta per raggiungere il potere. Ma nel Bengala occidentale, TMC occupa il 27-30 percento della popolazione musulmana. Bnerjee sa che fino a quando questa banca di voto è con lui, nessuno può fare i capelli.

Impatto sugli interessi nazionali, il Pakistan può beneficiare

Non prendere il nome del Pakistan e dell’operazione Sindoor nella proposta solleva questioni per gli interessi nazionali per molte ragioni. Il governo indiano ha collegato l’attacco di Pahagam al terrorismo pakistano, che ha svolto il ruolo di organizzazioni come Lashkar-e-Taiba e Jaish-e-Mohammed. Questo suggerimento di TMC indebolisce la posizione apparente dell’India, perché normalizza l’attacco come solo disumano.

È chiaro che il Pakistan farà del suo meglio per sfruttare questa proposta. Il Pakistan cerca costantemente di evitare accuse di terrorismo nei forum internazionali. Non prendere il nome in questa proposta offre al Pakistan l’opportunità di affermare che non vi è alcuna unificazione del suo ruolo all’interno dell’India. La situazione del Pakistan nella comunità internazionale, in particolare nei paesi che vedono la tensione indiana, può migliorare una prospettiva neutrale.

I media e il governo pakistano possono usare questa proposta per dimostrare che la situazione principale dell’India non collega il Pakistan al terrorismo. Organizzazioni come la Financial Action Squad (FATF) prendono il Pakistan per fermare il finanziamento del terrorismo. Questo suggerimento da un paese in India può dimostrare che è molto utile per mostrare al Pakistan a FATF.