Il ministro del Tesoro di marzo termina con l’inizio re -ist, quando viene trasmesso il terzo round del sondaggio di Zeniel & Quest, il presidente mostra la perdita di ulteriore popolarità e approvazione. Allo stesso tempo, la definizione di Donald Trump di come è la cornice del Brasile nello schema tariffario reciproco.
È consigliabile avere di nuovo un comando e un’agenda per l’economia e la Repubblica, il Brasile e gli Stati Uniti possono essere meno dannosi per rompere il presidente. E le politiche del governo portano a obiettivi economici come il livello di investimento piuttosto che le elezioni.
Ma questa non è ancora questa volta.
È iniziato per le nuove linee guida del segretario alla comunicazione del governo Sidonio Palmeera. Inizialmente, nuove azioni nell’economia hanno avuto effetti tranne la pubblicità. All’inizio per capire quale sia il piano di Donald Trump.
Il presidente Lula è ancora impegnato a recuperare i suoi livelli di approvazione, ma nulla è cambiato per motivi economici. Continuiamo nella situazione TroxisE questa tendenza sembra peggiorare il problema perché il governo ha fatto nuove misure per strada Espansionisti. Gli indicatori operativi fanno bene al mercato e alla rabbia per mostrare il ritiro. Ma non il palazzo. Sembra essere stabilito da dinamiche indisciplinate, in cui la risposta del governo a un tasso di popolarità sfavorevole è il contrasto perfetto con ciò che è.
È difficile arrivare alla fine di questa instabilità. L’inizio è l’inizio a dire fino a che punto andiamo. Il livello di tensione finanziaria è molto elevato.
BCB ha seguito il suo corso come esposto come esposto: alla 269a riunione di Copom, il 19, Selic è aumentato al 14,25%, voto unanime, Guida Con la riuscita equazione di sbarco di Gabriel Galipolo nella precedente presidenza della società. Ci sono ancora una coppia di regolazioni in questo ciclo elevato, forse la dimensione inferiore, strappata, quindi seguono la manutenzione di alcuni mesi. Il ciclo sciolto sembra molto veloce e più come la cooperazione della politica economica. Sembrava essere un piano tranne il percorso.
Il problema è che non vi è alcuna cooperazione della politica finanziaria per modificare l’equilibrio del rischio e l’inflazione verso l’obiettivo. La visione esterna è “impegnativa”, quasi congratulazioni a Trump e le aspettative “sconosciute. Il vocabolario di Copom rende le cose più scientifiche.
Tuttavia, tutto ciò, i due buoni programmi del Ministro, la riforma del reddito e il credito dei lavoratori (nuovo libro paga), anche se non vi è alcuna direzione. Il ministro cammina con una neve fine, cercando di servire il presidente e non intensificando Troxis.
Nuove misure dovrebbero contribuire alla popolarità del Presidente – e contribuire alla popolarità del ministro sul Presidente – nelle prossime settimane (mesi?), Quando si sperimentano i loro effetti, a seconda delle definizioni di calibrazione e funzionalità. Inobestante, Eclipse è buona, in particolare il nuovo libro paga (“credito dei lavoratori”, battezzato dal marketing ufficiale). Lo stesso è previsto dalle azioni estensive, sconosciute alla dimensione esatta dello stimolo.
Non è reale che immaginare sia che lo sforzo del BCB di compensare l’inflazione nel successo di queste azioni; Rallentamento in contrazione o attività economica non nei piani governativi.
Il nuovo libro paga è una buona idea, costruita come modulare negli ultimi anni, poiché le banche hanno cercato principi per trasportare tecniche di credito a funzionari governativi e pensionati all’ambiente CLT. Gli ostacoli sono il rischio di credito del proprietario, il rischio di interruzione dell’occupazione, la portabilità del carico, gli altri.
Il nuovo design può essere ancora maturo, ma sembra essere già una visione solida, sebbene sia limitato all’equilibrio di FGT, in vista della notizia di E-Sociale e garanzia. Tutto indica che ci saranno progressi nella funzionalità del nuovo tipo di credito, per il quale la cooperazione di FGT può essere cruciale. Poiché ci sono clienti in cattività nelle attività di FGTS attive, è sempre difficile utilizzare il lavoratore direttamente le risorse FGTS. Tuttavia, in questo governo, se guardi la priorità del programma e lo stress presidenziale, tutto deve cambiare.
Ma la notizia più importante di marzo è che la buona percezione del pacchetto è stata nominata “versione del reddito”, in effetti il disegno di legge inviato al Congresso il 18 e ancora per andare alla sua apparizione finale. È più necessario descrivere l’accoglienza della misurazione in parlamento “Negligenza benigna“Secondo l’espressione americana, il clitch -tradulato duro. Forse un’apatia interessante o un’attenta buona volontà, perché deve aspettare che gli avversari scelgano una sorta di iniziativa e atmosfera.
C’è così tanta curiosità su come il progetto verrà adottato, o più precisamente, su come il governo sta pensando di finanziare il progetto. Rassicanza della tabella progressiva – “arrotondamento” il limite dell’intervallo di eccezioni – questa è una parte controversa. Questo numero non viene ignorato alla luce delle normali accuse di “registro” della tabella, risultando in un trazione fiscale, il che significa che il contribuente aumenterà l’aumento nominale del suo reddito e aumenterà l’aliquota dei contribuenti, il che lo mantiene ad un’aliquota fiscale più elevata.
L’UNAFisco (National Association of Fiscal Auditor of the Federal Revenue of Brasile) al 167% (tra il 1996 e il 2024). La reggestazione della prima traccia, come ha proposto il governo, è del 121% (da 25 2,259 a $ 5.000), ma la tabella è diversa, $ 5.000 e, ridotta tra 000 7.000. I numeri finali probabilmente cambieranno; Ci saranno molte discussioni al Congresso.
La parte veramente controversa del progetto è coinvolta nel modo in cui il tavolo è finanziato dal riassunzione, che è aumentato al santuario del presidente. Quanto costa e da dove vengono i soldi?
Queste sono domande per qualsiasi progetto di crescita dei costi, ma in questo caso, come in questo caso, come è accaduto con i valori di supporto di emergenza nel 2018, il Congresso non si aspettava Meno Di quanto il dirigente proposto. Il Congresso sarà sempre un partner di bontà e non accetterà mai come l’unico maestro del male.
L’esperienza del pacchetto di riduzione dei costi fallito ha chiarito che il governo non finanzia l’iniziativa verso il costo. Con questo, la sfida di proporre una certa crescita fiscale, senza prendere più vestiti; Un compito molto difficile.
Sono state prese in considerazione molte opportunità e il team del ministro Haddad è arrivato a una formula intelligente dopo tutto.
La proposta del governo è stata presa di mira “super ricca”, come ha ripetutamente detto il ministro, ma dopo tutto, “la tassa su” grande fortuna “(cfr, art 153, vii) o tassata direttamente per creare, creare, direttamente direttamente “Tasse minime per un reddito più elevato” (persone che guadagnano da $ 600 mila all’anno).
In effetti, questa proposta porta un’imposta sul reddito “aggiuntiva”, per cadere su “meno pagata” e il contribuente tratta il rapporto tra l’imposta di pagamento della formula di pagamento e l’intero reddito per valutare se il contribuente è in questa categoria, incluso parte della gamma già fiscale e il resto della gamma fiscale, accurata e nel consiglio.
Questo è il principio più veloce che è facilmente combinato con la dichiarazione di aggiustamento annuale, in quanto è la nuova scheda dello stesso programma.
Ci sono così tanti dettagli ai calcoli più accurati, in questa misura “molto o meno” o formando relazioni tra l’individuo e il legale. Nell’annuncio, anche senza tutte le definizioni, il ministro ha presentato i numeri che sono solo l’indicatore del ministro, cioè imitazioni in base alle ipotesi, tuttavia, guidano la posizione dei dirigenti dell’esecutivo della misurazione al Congresso.
Secondo queste stime Ufficiali. Beneficio Per accadere 7 da 2,7 mila a 10 milioni di contribuenti all’anno e onere Per accadere Per ogni super ricco è 1 191.000 ogni anno.
Nella valutazione superficiale, è come ulteriore assistenza di emergenza, che fornisce finanziamenti attraverso l’imposta sul reddito sull’imposta sul reddito. Questo può essere fatto con un’operazione grande o più piccola e molte volte.
Molti esperti di solito riflettono il resoconto del costo di misurazione e migliorano il numero di beneficiari. Ad esempio, il costo totale di 45 miliardi di R $ e le dimissioni di 16 milioni di beneficiari, che produce lo schema R $ 2,812, 50, mantenendo un “super ricco” di 141,4 mila Per accadere Beneficiari all’anno e spese annuali Per accadere R $ 318 per super ricco.
L’effetto preciso della misurazione, così come la fine dei negoziati, ha iniziato a essere stimato. I parametri possono cambiare, nonché le radici del finanziamento della misurazione e della discussione. Tuttavia, dal punto di vista del marketing politico, gli effetti sono migliori dell’esposizione, secondo il ministro che ha un’influenza espansiva, il “costo della giustizia” ha senso alla luce delle “spese”, perché è quella di trasferire entrate da coloro che proteggono il costo. Con questo articolo, il governo non dovrebbe ignorare completamente la crescita fiscale. Ma resta da vedere come il Congresso completa l’equazione per finanziare la misurazione.
Pertanto, la promessa della campagna del Presidente sembra essere mantenuta, ma il rischio di gentilezza è molto grande e ha peggiorato la situazione economica, con l’economia e l’inflazione del riscaldamento. Ma il vecchio problema della “logica dell’azione di massa”, vestiti concentrati e il rischio di disturbare il beneficio di fronte a indumenti concentrati. O perdere in un pacchetto fiscale complesso o intrappolato. È all’inizio di raccontare.
Il presidente della Repubblica, non c’è nulla di sbagliato nella campagna di marketing negli Stati Uniti in Brasile, purché non producano politiche irresponsabili, fiscali o commerciali esteri. Ci si aspetta che molti osservatori accadino con Donald Trump e la sua tariffa e questa sarà la cosa dominante nei prossimi mesi. O no. È all’inizio di raccontare.
