Nella sconfitta del governo, il Congresso crea CPMI per indagare sulla frode INSS | Metodo
OH Presidente del Congresso, senatore Davy Alcolambre (UNIO Brasile-AP)Preside anche SenatoLeggi per questo martedì, 17, La creazione di una commissione per l’indagine parlamentare mista per indagare sulla frode presso il National Institute of Social Security (INSS). Con questo, l’installazione del college è al potere e la Camera e i membri del Senato vengono inviati sul palco.
Il CPMI ha ricevuto 223 assistenti e 36 senatori. Il college esaminerà il sistema di riduzioni non necessarie sui benefici per la pensione e i pensionati dell’agenzia. Il caso è stato rivelato in aprile dall’operazione senza uno sconto condotto dalla polizia federale e dal controllore generale dell’Unione (CGU). Non c’è ancora una data fissata per iniziare a lavorare.
Secondo Trasmissione Impostare il senatore Omar Aziz (PSD-AM) dovrebbe presiedere il CPMI. Il rapporto è stato confermato ai senatori del PSD, il che ha dichiarato che la nomina è già corretta. INSS ha annunciato che 3,1 milioni di pensionati e pensionati competeranno con detrazioni inutili sui loro interessi fino alla scorsa settimana. Circa l’80% dei reclami è stato fatto dall’app del sito Web o dai miei ins.
Il ministro della Corte della STF (STF) Federal (STF), Dias Tofoli, che è stato convocato con i rappresentanti del governo federale, per un’audizione sull’inchiesta di martedì sulla pensione delle vittime riducenti in pensione dei INS, del difensore pubblico e dell’ufficio del procuratore federale (MPF).
Coordinata
Nella sua decisione, il ministro giustifica il “coordinamento delle azioni” per prevenire diverse decisioni giudiziarie e ritardare il ritiro di ritiro.
“La cooperazione tra i poteri e le istituzioni della Repubblica, ha un vero dovere di natura costituzionale per la garanzia di dignità umana e la garanzia di diritti fondamentali”.
Il ministro è stato inviato nell’azione presentata dal procuratore generale dell’Unione (AGU). Il governo ha deciso di portare la questione alla Corte Suprema, affermando che ci sono decisioni contraddittorie sui bisogni, le cause e l’espansione della responsabilità dell’Unione per detrazioni improprie.
