5 I punti principali del dominio storico di CIJ sul clima e gli obblighi dei paesi
propaganda
Mercoledì scorso, la Corte suprema delle Nazioni Unite A. Opinione storica sul cambiamento climaticoDove Le responsabilità degli Stati In virtù del diritto internazionale.
La Corte internazionale di giustizia (CIJ) è stata vista, Più di 150 accuse degli Stati, Organizzazioni internazionali e gruppi della società civile. Più di 100 stati e organizzazione internazionale hanno partecipato alle udienze lo scorso dicembre.
Tuttavia, l’ICJ è la corte più alta del mondo L’opinione di consulenza della pagina 133 non è una legge vincolante. Sebbene non crei nuove leggi internazionali, chiarisce le leggi attuali ed è probabile che venga martirizzato in future controversie sul clima e nei negoziati delle Nazioni Unite come COP30 per il Brasile alla fine di quest’anno.
Gli esperti credono di poter avere Molte conseguenze per il lavoro climatico globale. Ma cosa fanno veramente le parti principali dell’opinione consultiva della Corte internazionale di giustizia?
Un ambiente sano è un diritto umano
La Corte internazionale di giustizia ha affermato che “un ambiente pulito, sano e sostenibile” è Giusto umanoCome accedere ad acqua, cibo e alloggi. Nel 2022, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò una risoluzione riconosciuta questo diritto. È stato confermato di nuovo dalla Corte di Giustizia Internazionale mercoledì, dicendo questo Un ambiente pulito, sano e sostenibile è essenziale Al fine di godere di tutti i diritti umani efficaci.
Ciò significa che poiché gli Stati membri sono parti in molti trattati per i diritti umani, compresa la dichiarazione completa dei diritti umani, Richiesto per garantire il godimento di tali diritti Trattamento dei cambiamenti climatici.
Il danno climatico va oltre l’accordo di Parigi
I grandi esportatori sono stati accusati di aver tentato di nascondersi dietro l’accordo di Parigi durante Il caso delle sessioni di udienza. A dicembre, hanno sostenuto che l’accordo sul clima internazionale era già un quadro sufficiente che definisce le responsabilità climatiche degli Stati.
Ma il tribunale ha confermato questo I cambiamenti climatici minacciano i diritti umani e colpiscono molti rami del diritto internazionaleDalla legge internazionale sui diritti umani alla legge ambientale e alla carta delle Nazioni Unite, non solo dell’accordo di Parigi.
Ciò significa che qualsiasi dovere di prevenire il danno all’ambiente e la protezione del clima si applica a tutti i casi, indipendentemente dal fatto che si tratti o meno degli accordi climatici specifici. Anche la Corte di Giustizia Internazionale ha confermato La necessità di ambizione e responsabilità, non solo un piano.
I contributi specifici a livello di paese (CDN) sono i piani climatici nazionali che rappresentano l’impegno di ciascun paese Ridurre le emissioni di gas serra E adattarsi agli effetti del cambiamento climatico. Sono una parte essenziale dell’accordo di Parigi.
Il contenuto di NDC per ogni paese è adatto a vedere se stanno beneficiando dei loro obblighi legali, come la verità di una presentazione. In sostanza, questo significa che Qualsiasi piano deve essere ambizioso e in linea con la scienza del climaRiflette la “più grande ambizione possibile” dello stato e dovrebbe essere “più impegnativa nel tempo”.
I paesi che non si comportano prima del rischio di cambiamenti climatici violano la legge
“Il fatto che lo stato non adotti le misure appropriate per proteggere il sistema climatico dalle emissioni di gas serra (gas serra) … Potrebbe essere un fatto illegale internazionale che è attribuito a questa situazione“Il presidente della corte ha affermato che Iwasawa Yogi, in particolare, ha menzionato la produzione e il consumo di combustibili fossili, oltre a concedere sussidi.
Questo significa quello I paesi che non adottano misure per proteggere il pianeta possono violare il diritto internazionale dei cambiamenti climatici. Se i governi e i parlamenti non smettono di produrre e consumare combustibili fossili, non sono d’accordo su progetti di combustibili fossili e non assegnare fondi pubblici per i combustibili fossili, possono anche violare il diritto internazionale.
Il tribunale ha inoltre confermato che i paesi sono vincolanti per il diritto internazionale per regolare l’impatto climatico di società e società all’interno della loro giurisdizione, anche Compagnie di combustibili fossili.
I paesi colpiti dai cambiamenti climatici hanno il diritto di richiedere riforme
Il tribunale ha confermato questo Le conseguenze legali del danno climatico includono recupero, compensazione e non dipendenza. Ciò significa che i paesi responsabili delle emissioni illegali possono essere tenuti a porre fine alle procedure dannose, ripristinare le infrastrutture, ecosistemi danneggiati o compensazione finanziaria per le perdite di cui soffrono.
La frase è appassionata della strada Nazioni deboli Chiedi alle riforme storiche storiche del danno esposto a effetti climatici come le condizioni meteorologiche rigide. In altre parole, possono perseguire i paesi con elevate emissioni, anche per le precedenti emissioni.
“Se i paesi hanno un impegno legale per prevenire i danni climatici, le vittime di questi danni hanno il diritto di riforma“Sebastian Dweik, avvocato del Centro internazionale per il diritto ambientale, spiega.” In questo modo, l’opinione consultiva della International International Professional Corporation non sta solo spiegando gli standard attuali, ma crea anche un impulso legale. Restringa ciò che ora è legalmente possibile, appelli, in definitiva, implementati. “
L’opinione della Corte internazionale di giustizia può influire sugli attuali casi climatici e accordi futuri
L’opinione di CIJ apre la porta Altre procedure legaliPoiché i paesi appartengono alla Corte internazionale di giustizia per rivendicare responsabilità reciproche per le esigenze nazionali.
“Questa nuova chiarezza fornirà ai giudici È probabile che una tendenza finale determini i casi climatici Lea Klings, un avvocato di un cliente, dice nei prossimi decenni.
“Al di fuori dei tribunali, questo risultato è un forte strumento di difesa. Ognuno di noi può utilizzare questa decisione per chiedere che i nostri governi e parlamenti adottino misure più ambiziose sui cambiamenti climatici per conformarsi sia all’accordo di Parigi che ad altre leggi internazionali applicabili.” Questo include Periodo precedente e durante i seguenti negoziati in COP30Dove l’opinione consultiva può essere utilizzata da ICJ come ascensore.
